Discussion:Liste des chevaliers de l'ordre de la Toison d'or

Taille de l'article

Comme Hercule, ma machine a du mal à gérer les modifs sur cet article. Je me demande s'il ne faudrait pas envisager de l'alléger. Il me semble qu'on pourrait envisager deux options :

• débiter l'article en plusieurs autres articles chronologiques (genre les chevaliers élus par des chapitres (donc jusqu'en 1559), puis les chevaliers nommés par les Habsbourg directs, puis par les Autrichiens d'un côté et les Espagnols de l'autre, ou alors par siècle).
• faire du ménage dans les notes (mais ce serait moins efficace).

Katepanomegas (d) 22 avril 2011 à 19:53 (CEST)

Diviser la page semble une bonne idée : une minute de chargement pour le modifier, c'est insupportable. Une autre possibilité serait de faire des coupes franches dans la litanie de titres qui suit certains noms : je serais d'avis de ne garder que le titre le plus important, sauf quand on n'a pas d'article sur l'individu en question. Mais en l'état, cette liste est laide et inutilisable. – Swa cwæð Ælfgar (d) 25 juin 2012 à 20:02 (CEST)

Pierre F. Dengel de Habsbourg

Je constate la présence de cet intrus dans l'article et je nous rappelle à nos bons souvenirs de vandalisme wikipédien : Vandalisme : Archives de Février 2010. Nous sommes bien d'accord que ce personnage est fantasmagorique. Je supprime donc cette occurrence, on ne peut plus... débile. Si ça pose souci, faites-le moi savoir. Cdlt. AtomicGagou (d) 4 décembre 2012 à 00:48 (CET)

Article à scinder

Bonjour,
J'ignore si des contributeurs suivent régulièrement cette page, mais à tout hasard, je signale ici qu'il faut scinder cet article en au moins 3 ou 4 parties parce qu'il est devenu beaucoup trop lourd à charger et à modifier. Pour ceux qui ont un doute, allez-vous amuser à apporter la moindre modification à l'article...

Je vous colle ici les données d’optimisation de l’analyseur :

Temps CPU d’utilisation	27.726 secondes
Temps réel d’utilisation	29.196 secondes
Nombre de nœuds de préprocesseur visités	113163/1000000
Nombre de nœuds de préprocesseur générés	181731/1500000
Taille d’inclusion après expansion	1313662/2048000 octets
Taille de l’argument du modèle	270437/2048000 octets
Plus grande profondeur d’expansion	15/40
Nombre de fonctions d’analyse coûteuses	895/500

En gros, ce qu'il faut retenir de ce charabia, c'est que l'article prend presque 30 secondes rien que pour charger. Le souci se situe dans la sur-utilisation du Modèle:Lien (utilisé 895 fois), correspondant au « Nombre de fonctions d’analyse coûteuses » du tableau. Le système permet un maximum de 500, or l'article en a 895. Je crois que le plus simple serait de déplacer le contenu de certaines des grandes sections (Ordre hasbourgeois, espagnol, etc.), utilisant chacune environ 200-300 fois le modèle.

Si vous avez d'autres suggestions, elles sont les bienvenues. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 17 octobre 2013 à 21:16 (CEST)

alternative : réduire l'utilisation du Modèle:Lien... J'en ai viré quelques-uns. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 17 octobre 2013 à 22:38 (CEST)

Scission deListe des chevaliers de l'ordre de la Toison d'or

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
L'article, beaucoup trop lourd, prend près de 30 secondes rien que pour charger. Pour faire la moindre modification, c'est l'horreur. Le souci se situe dans la sur-utilisation du Modèle:Lien (utilisé 895 fois), qui est une fonction d’analyse coûteuse. Le système permet un maximum de 500, or l'article en a 895. Je crois que le plus simple serait de déplacer le contenu de certaines des grandes sections (Ordre hasbourgeois, espagnol, etc.), utilisant chacune environ 200-300 fois le modèle. Ce qui me fait hésiter, ce sont les auteurs à créditer : l'article a été traduit 2 fois d'autres langues, je ne sais pas tellement comment procéder dans ces circonstances. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 17 octobre 2013 à 21:22 (CEST)

 Scission en cours--Gratus (discuter) 25 novembre 2013 à 21:22 (CET)

Scission terminée, j'ai crédité les auteurs en mentionnant les 2 articles traduits + la page principale avec un oldid d'avant mes retraits. Il faudrait améliorer les articles créés notamment en ajoutant un résumé introductif.--Gratus (discuter) 25 novembre 2013 à 22:10 (CET)

Je trouve la scission un peu artificielle, mais j'ai pas grande chose à redire, j'archive la discussion. --Nouill 30 janvier 2014 à 16:04 (CET)