Discussion:Liberté (homonymie)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Détail des différentes libertés[modifier le code]

Bonsoir Ariel Provost Émoticône et joyeux Noël. La pluralité des libertés est déjà un concept homonyme d'un autre qui traiterait LA liberté comme un tout cohérent. De plus, une liste "des libertés" figure déjà dans Liberté#Typologie des libertés. C'est comme Économie Ce lien renvoie vers une page d'homonymie selon moi (mon retrait des liens vers les différents champs ou types d'économie avait été soutenu par @WikipSQ). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 25 décembre 2023 à 20:50 (CET)[répondre]

Bonjour. Liste à la Prévert, d'autant plus que plein d'articles (liberté des échanges, liberté ordonnée, liberté conditionnelle…) ne renvoient pas vers des articles titrés liberté. Sans parler de liberté de religion, liberté religieuse et liberté des cultes qui renvoient au même article. Un article d'homonymie obéit au premier principe, celui de pertinence, pas celui d'une liste à la Prévert selon moi. WikipSQ (discuter) 25 décembre 2023 à 20:57 (CET)[répondre]
Bonjour Fourmidable et WikipSQ Émoticône, et bonne année, Noël étant déjà du passé. Je ne défends nullement le contenu actuel de la page, qui devrait être une liste classée (par grands domaines de la connaissance) des articles dont liberté est le mot-clé du titre (ou d'une redirection), avec pour chacun une courte description, le tout étant en priorité destiné au lecteur cherchant à s'informer sur un sujet particulier (dont il ne connaît pas nécessairement l'appellation correcte ou celle qui a été choisie) ou souhaitant voir ce que nous proposons sur le thème de la liberté dans l'un ou l'autre des domaines susdits. À vrai dire je ne suis guère motivé pour réécrire la page, en partie parce que j'ai déjà bien d'autres chats réclamant le fouet sur ma to-do list, mais aussi parce que certains des articles concernés ne sont eux-même pas très bien fichus et que leur courte description ne va pas toujours de soi. Néanmoins, supprimer tout bonnement la liste à la Prévert (ici) n'est pas rendre service au lecteur, vu l'indigence de la fenêtre de recherche en l'occurrence. Amitiés, Ariel (discuter) 26 décembre 2023 à 10:40 (CET)[répondre]
Pour info, j'ai
  1. suggéré de déplacer Liberté#Typologie des libertés dans Droits et libertés
  2. changé la cible de la redirection Liberté collective de Liberté à Libertés publiques
Feel free to revert s'il y a des sources contradictoires.
-- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 décembre 2023 à 14:20 (CET)[répondre]
Pas de problème pour le changement de cible de redirection. Concernant la section « Typologie des libertés » : (1) je ne suis pas trop compétent sur la question, mais il me semble que les différents types de liberté ne correspondent pas item pour item aux types de droits garantissant ou restreignant la liberté, et qu'un type de liberté sera plutôt discuté en termes de philosophie ou d'éthologie humaine et un droit particulier en termes de législation(s) ; (2) dans son état actuel l'article « Droits et libertés » est très mal fichu et incomplet (comme malheureusement, à la vue d'un sondage certes partiel, plein d'articles recensés par la page d'homonymie). Ne sachant pas dans quel ordre les différents articles seront (espérons !) améliorés et complétés, je suggère dans l'immédiat de se contenter d'apposer un bandeau {{Article détaillé}}. — Ariel (discuter) 26 décembre 2023 à 15:13 (CET)[répondre]
P.S. Mon annulation de la suppression massive de l'inventaire à la Prévert ne signifie pas du tout que je considère que la page d'homonymie n'ait pas besoin de ménage, mais il faut le faire en pensant toujours à l'intérêt de la recherche du lecteur.
I felt free to revert, parce que franchement, ces contestations de pertinence sur chacune des entrées rendaient la page totalement illisible. Et on ne comprend pas où vous voulez en venir,ou le travail éventuel qu'il y aurait à faire. --Pa2chant.bis (discuter) 15 janvier 2024 à 06:55 (CET)[répondre]