Discussion:Les Rois maudits (mini-série, 2005)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Séries télévisées et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Séries télévisées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ne pourrait-on pas renommer cet article Les Rois maudits (TV, 2005), de manière plus légère et plus conforme aux conventions typos de WP ! Je doute que quiconque arrive sur l'article du premier coup avec un intitulé pareil ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 13 octobre 2005 à 18:06 (CEST)
Quand on regarde d'autres articles qui ont été créés de feuilleton télévisés comme Les Misérables (feuilleton télévisé, 2000), faudrait-il tous les renommer aussi ? Ils sont nombreux ! Dans cette adaptation, il y a une minuscule à rois. On pourrait éventuellement le renommer en Les rois maudits (feuilleton télévisé, 2005). L'accès à cet article passe par le portail Télévision. Denys 13 octobre 2005 à 18:50 (CEST)
- Concernant l'existence d'autres exemples (je connais bien la question avec les films !), ce qui importe c'est de singulariser (la desambiguation de nos amis anglophones) le sujet de l'article, et de préférence d'une manière qui permette d'y accéder le plus rapidement et pratiquement possible, si possible directement, et à mon sens, en dehors de toute considération cartésienne. Je ne savais pas pour les Misérables, mais j'aurais la même réaction. Franchement, si tu fais un sondage sur le Bistro, je pense que la majorité trouvera que feuilleton télévisé de 2005 est une singularisation trop lourde.
- À la limite, en tant que simple utilisateur de WP, je trouve que ce n'est pas trop grave si tous ne sont pas renommés de la même manière. Maintenant en tant que membre actif du portail cinéma, j'essaye de veiller à une certaine cohérence dans les singularisations, et je reconnais que ce n'est pas simple :) Donc à toi de voir en fonction de vos habitudes de travail et conventions pour le portail TV.
- Quant à la graphie, je crois qu'il ne fautpas mélanger : WP a ses propres conventions qui doivent primer pour l'intitulé et la référence de son contenu, quitte à faire état de différences d'usage ou d'affichage (ce qui est p.ex. le cas en bas de l'article sur Les Rois maudits) Il faut à mes yeux que la typo et les graphies soient cohérentes sur l'ensemble de la base. Donc que le générique ait adopté une graphie n'empêche pas que l'œuvre soit référencées sur WP selon ses conventions typo, avec mentions et/ou redirections à partir des graphies exploitées.
- Quant à l'accès via le portail TV, l'idée ne m'en serai pas venue ! Je serais d'abord passé par le moteur de recherche, ou l'article sur Torreton ou Moreau.
- Last but not least : tu as eu l'occasion de visionner cette version ? ;)
- A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 13 octobre 2005 à 19:09 (CEST)
- Suite à votre politique, je préfère supprimer mes ajouts dans la distribution.
90.3.130.101 10 décembre 2006 à 07:35 (CET)
- Je n'en crois pas mes yeux ! Je devrais sauter de joie à l'idée que vous avez laissé le générique que j'avais complété mais alors pourquoi en effacer d'autres de façon aléatoire ?