Discussion:Le Président (film, 1961)

Discours de Bérégovoy

Le remarque sur le discours de Pierre Bérégovoy en 1992 n'a pas sa place ici. C'est un avis qui ne trouve d'ailleurs aucune justification dans le film : Bérégovoy a dit détenir une liste et est resté dans le flou, tout comme Robespierre dans son dernier discours, celui qui a fini par lui coûter sa tête. Dans le film, Beaufort sort sa liste et la lit, accuse directement des députés. Ça n'a rien à voir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nobru07 (discuter), le 28 août 2013 à 11:33

« Inspiration patronale »

« Visiblement Beaufort attendait cette protestation venant d'un élu sur une liste de gauche qui ne soutient que des projets de lois d’inspiration patronale. »

Curieuse remarque quand on se rappelle que les allocations familiales furent elles-mêmes d'inspiration patronale. La formulation de cette description, qui reprend en effet une phrase de Beaufort, semble laisser entendre que cette objection est valable et brillante.

Pour mémoire, le divorce par consentement mutuel, la contraception (Neuwirth) et même l'IVG furent votés sous des gouvernements de droite. Simone Veil, qui défendait cette proposition au moins à titre expérimental, était de droite giscardienne. Citer les propos de Beaufort, c'est bien dans un article parlant du film, mais donner un aspect d'argument à ce qui n'est qu'un artifice rhétorique n'est guère conforme à la neutralité de point de vue.--2A01:E35:2E21:B580:5C29:EBC7:25DC:156E (discuter) 1 septembre 2020 à 14:12 (CEST)

Reperes chronologiques

Beaufort en Clemenceau, soit, allusion à Verdun. Mais Clemenceau était dreyfusard https://www.historia.fr/clemenceau-et-laffaire-dreyfus et Emile Beaufourt à 1 h 11 mn après le début du film, fait une remarque antisémite dans son discours à l'assemblée nationale http://cavesdumajestic.canalblog.com/archives/2014/05/24/29940045.html  : "Monsieur Valimont, merci. Votre insignifiance vous tenait lieu de paravent. J’avais justement une question à vous poser. Comment pouvez-vous concilier votre fonction de député catholique démocrate avec votre métier d’avocat d’une grosse banque israëlite ?" . Le lien suivant évoque l’antisémitisme sous la 3eme république avec l’affaire Dreyfus https://www.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2007-3-page-63.htm "Comment, ainsi, interpréter la constitution d’un groupe antisémite au début de la législature 1898-1902 ou l’agression, près de quarante ans plus tard, du président du Conseil Léon Blum par le député catholique Xavier Vallat ?" . Xavier Vallat qui interpelle le nouveau président du Conseil en déclarant : « Pour la première fois, ce vieux pays gallo-romain sera gouverné par un juif »[24]." Beaufort ne peut donc pas incarner Léon Blum. Les repères chronologiques du film se contredisent...construction de l'Europe et le journal télévisé nous placent après les années 1950,Tino Rossi est évoqué...Au paragraphe "autour du film " il est ecrit "À bien des égards, Émile Beaufort, qui est un concentré des présidents du Conseil des IIIe et IVe Républiques", peut être Georges Bidault ou Henri Queuille pour la IVème république ? Les présidents du conseil étaient nombreux sous la 4 ème république. Mais Beaufort c'est plutôt Clemenceau ? S’agissant d’un film de fiction, on doit pouvoir dire que l’époque est imaginaire ?Frydman Charles (discuter) 10 mai 2021 à 18:46 (CEST)