Discussion:Le Libertaire

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Organisation de l'article[modifier le code]

Sourire diabolique Le chaos actuel n'a pas grand chose à voir avec l'anarchie contenue dans les pages du libertaire ^^ Bref, travaux en cours... --- cordialement anthena (d) 4 mars 2008 à 01:02 (CET)[répondre]

Idéologie[modifier le code]

Un utilisateur nommé User:Attila Mistral a ôté - « Les rappels à l'ordre du mouvement anarchiste international sur la ligne désormais léniniste » - pourtant présent dans la source d'origine ! Une explication à cette réécriture idéologique, svp ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 02:20 (CEST)[répondre]

"la ligne désormais léniniste" c'est une réécriture idéologique des faits, mais on peut en effet trouver une formulation gardant cette critique Attila (discuter) 20 mai 2024 à 02:22 (CEST)[répondre]
Que dit la source ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 02:28 (CEST)[répondre]
tu radotes Attila (discuter) 20 mai 2024 à 02:33 (CEST)[répondre]
Vous devriez rester poli, cordial et bienveillant. Vous utilisez des formulations comme : désormais qualifié de léniniste - au lieu de - léninisme = non neutre.--Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 02:38 (CEST)[répondre]
C'est juste littéral, ce fameux mouvement anarchiste international à qualifié la ligne de léniniste Attila (discuter) 20 mai 2024 à 02:46 (CEST)[répondre]

pourquoi un (des reverts plutôt) refus de plan qui temporise le passage de ce journal anarchiste à une organisation communiste libertaire ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:03 (CEST)[répondre]

Oui on peut, c'est pas déconnant, mais ton plan en mentionnant un tournant léniniste ne convenait pas. On peut peut-être juste faire une sous-partie au nom de l'organisation ? Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:08 (CEST)[répondre]
Quel est votre argument pour refuser le terme sourcé de Léniniste / léninisme ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 03:14 (CEST)[répondre]
Une source n'est pas absolue en tant que tel, les accusations de léniniste, léninisme viennent des opposants à Fontenis, en tant que tel il est plus correct de rester sur un simple positionnement "communiste libertaire" et à la rigueur "plateformiste" qui est un autre courant comlib aussi accusé de léninisme Attila (discuter) 20 mai 2024 à 03:18 (CEST)[répondre]
êtes vous le juge des sources et des plans ? --Factuellement101 (discuter) 20 mai 2024 à 04:27 (CEST)[répondre]