Discussion:Laurence Vichnievsky

Féminisation du modèle {{Déco}}

Bonjour HaT59 , vous venez d'annuler successivement deux modifications réalisées par (:Julien:) et moi-même ayant pour objet de féminiser le modèle {{Déco}} afin d'afficher « Chevalière » et non « Chevalier de la Légion d'honneur », ces annulations étant toutes deux motivées par « priorité au choix de l'auteur ». Que signifie cette affirmation formulée comme une règle générale et quel est son fondement ? Bien sincèrement, — amiral Bouclettes (✉) 29 octobre 2020 à 11:03 (CET)

 Amiral Bouclettes et (:Julien:) : Quand deux façons de présenter sont équivalentes, par respect pour les autres contributeurs, vous devez laisser la modification telle quelle si vous n'êtes pas l'auteur de l'ajout. Quand je vois des noms de métiers, grades ou fonctions féminisés, je les laisse et inversement. D'ailleurs, dans la version où je suis intervenu, il y avait une forme non marquée dans le corps du texte, et une forme féminisée insérée plus récemment dans la section « Décorations ». Il faut être cohérent (tout ou rien). La question de la féminisation faisant régulièrement débat sur Wikipédia et rien n'ayant à ma connaissance été fixé, l'insertion a été faite sans consensus.

J'ai pour ma part déjà donné mon avis sur l'utilisation d'un tel procédé : je ne suis pas contre mais ne souhaite pas que cela débouche sur une féminisation à outrance frisant le ridicule. Or, c'est ridicule de laisser une forme qui va au contraire des définitions des dictionnaires (Larousse, CNRTL) ainsi que de celle de Wikipédia même (cf. Chevalière) : une chevalière est une bague… Aucune forme féminine du grade de chevalier ne s'est imposée dans la langue parlée, ni dans les décrets et autres documents officiels du reste. Partant de ce constat, ce n'est pas à Wikipédia d'en établir une. Cordialement, HaT59 (discuter) 29 octobre 2020 à 11:30 (CET)

Bonjour,

1) le « respect pour les autres utilisateurs » signifie l'interdiction des attaques personnelles, pas qu'on ne peut pas modifier des modifications antérieures. Les deux formulations équivalentes c'est par exemple le choix entre auteure et autrice. Ce n'est pas le cas ici.

2) le consensus se définit sur les articles et c'est pourquoi Amiral Bouclettes a ouvert cette section (merci à lui).

3) Quant aux décrets, ils mentionnent maintenant chevalière (JORF du 18 octobre 2020).

Cordialement, (:Julien:) ✒ 29 octobre 2020 à 11:43 (CET)

C'est tout à fait le cas ici, c'est un détail comme écrire professeur et professeure. Donc si je vois l'une ou l'autre des écritures, je laisse tel quel et je respecte l'avis de celui qui l'a ajouté. Cordialement, HaT59 (discuter) 29 octobre 2020 à 12:15 (CET)

Cette conception du respect est curieuse, surtout sur Wikipédia où les articles sont construits par modifications successives des ajouts des uns et des autres. Mais pour aller plus au fond, vous auriez un lien vers la règle qui interdit de modifier votre choix ? Merci, (:Julien:) ✒ 30 octobre 2020 à 18:51 (CET)

Voir WP:ORTHO par exemple. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 octobre 2020 à 23:55 (CET)