Discussion:La Volonté de puissance
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Éternel retour ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 décembre 2018 à 15:50 (CET)
Article excessif ?[modifier le code]
Je suis assez perplexe sur le ton de cet article tout entier consacré à montrer que La volonté de puissance n'est pas une œuvre de Nietzsche. Certes il est établi que Nietzsche avait abandonné ce projet, mais la fin de sa vie fut profondément affectée par la maladie, qui peut assurer qu'il n'aurait pas changé d'avis en retrouvant davantage de santé ? Enfin, le plan est là et l'essentiel de la matière de ce livre est tiré d'écrits effectifs de Nietzsche. Certes, ces textes n'ont pour la plupart pas été écrits pour remplir ce plan, mais on y reconnaît clairement la pensée de Nietzsche le plus souvent, même si elle a évolué comme un organisme vivant sur plusieurs décennies. Et lire une collection d'aphorismes sans grande continuité logique, les lecteurs de Par delà le bien et le mal ou du Gai savoir y sont habitués. Pourtant, l'intérêt de ce texte est que bien souvent, les thèmes de l'ivresse, de la volonté de puissance, du surhumain etc. y sont clarifiés. N'aurait-il pas été plus simple d'indiquer les passages dont on peut être sûr qu'ils ne sont pas du philosophe ? Je m'étonne aussi à ce sujet que l'article passe très vite sur le fait que les principales falsifications du texte, introduites par les nazis, ne sont pas présentes dans les éditions actuelles de la Volonté. D'ailleurs ce qu'on trouve dans la traduction française d'Atlan est encore fort clair en ce qui concerne l'antisémitisme : aphorismes 211 et 389. Conclure sans nuance l'article avec Pablo d'Iorio en disant que ce texte n'est qu'un faux sous-entend qu'aucun mot n'y serait de l'auteur, voire que la grande majorité des textes seraient d'un autre, cela ne me semble pas très sérieux. -- CB