Discussion:La Montagne des singes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alsace et Conservation de la nature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Société[modifier le code]
Il faudrait parler de la société, de ses dirigeants et des autres sites qu'elle exploite. Cordialement, — Racconish ☎ 22 mars 2017 à 17:02 (CET)
Partialité ?[modifier le code]
La partie concernant le "but" du parc est elle vraiment nécessaire ? Elle impose de prendre partie pour ou contre le parc et peut servir de support pour du greenwashing. Il est à noter que les objectifs de conservation 1- sont imposés par la loi 2- ne sont pas forcement avérés (cf les ONG). 3- servent d'arguments marketing et commercial... Ces objectifs n'enlèvent en rien le caractère, l'objectif, profondément entrepreneurial et non caritatif du parc, qui n'est pourtant pas mentionné !! --Persu21 (discuter) 26 août 2019 à 19:57 (CEST)
Impartialité[modifier le code]
Il semblerait que cette page soit la cible de greenwashing. Mes doutes sur l'impartialité du texte se vérifient. J'avais ajouté tout un long texte neutre sur la nature des actions de conservations ventée par le parc avec lien et sources vers des publications et livres de chercheurs. Et tout a été supprimé et remplacé par de vagues affirmations parfois erronées, mais vantant exagérément les mérites du parc. Wikipedia ne doit pas servir à ce genre de pratiques. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Persu21 (discuter), le 10 octobre 2020 à 13:03 (CEST)