Discussion:Jules Roy

Rectifications par Jean Louis Roy, fils unique de l'écrivain

Début novembre 2014, j'ai été amené à rectifier la fiche de Jules Roy dont la rédaction m'a paru tendancieuse.
Auparavant, la notice biographique était celle de Guy Dugas, auteur parfaitement autorisé et compétent sur le sujet, puis elle a été supprimée sans qu'on sache ni quand ni pourquoi, ne laissant subsister que la liste des ouvrages que j'avais communiquée. Une nouvelle analyse spontanée a paru, sans nom d'auteur, entachée de fautes factuelles et d'erreurs d'interprétation.
La rédaction par mes soins est exacte et tempérée, en accord avec la "Maison Jules-Roy" de Vézelay (Emmanuelle Schwartz).
courriel@supprimé (pourquoi ?)
— Le message qui précède a été déposé par l'IP 90.48.66.214 (d · c), le 6 novembre 2014 à 15:30 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

c'est moi qui ai complété largement la fiche je me défends d'avoir produit une rédaction tendancieuse. je dirais trois choses. Premièrement Toutes les informations que j'ai pu apporter sont sourcées, le comble étant que les modifications qui ont été apportées par Jean Louis Roy ne correspondent plus toujours aux contenus des sources référencés ( ce qui me fait dire que dans son travail critique Jean Louis Roy n'a pas lu les sources sur lesquelles était construit l'article, ce qui en fait plus un travail de mofification à l'aveugle qu'une critique fondée et justifiée) !! Par ailleurs je signale également que nombreuses modifications faites par Jean Louis Roy apportent un sens nouveau qui n'est pas sourcé, c'est contraire aux principes encyclopédiques et vraiment contreproductif pour un projet collaboratif comme wikipedia. Deuxièmement Si Jean Louis Roy a un quelqconque lien de parenté avec Jules Roy je lui déconseille vivement , simple question de bon sens de participer à la rédaction de cet article et de laisser faire des tiers. Wikipédia:Conflit d'intérêts . Troisièmement Wikipedia n'est pas l'annexe encyclopédique de la maison Jules Roy il va donc de soi que Wikipedia n'a pas à suivre la docte nterprétation de la Maison Jules Roy, aussi respectueuse soit-elle. Le penser ne peut mener qu'à un conflit rédactionnel Aide:Conflit de versions. La dessus, que Dieu m'aide dans ma tâche, je vais remodifier l'article pour etre en cohérence non pas avec la maison jule roy mais avec les sources disponibles et justement reférencées, je demanderais qu'on tienne compte de cette intervention pour les modifications ultérieures. merci, hugh nb: si par ailleurs quelqu'un à la lecture de ce post décide qu'il est justifié de supprimer les modifs de Jean Louis Roy j'en serai ravi ça me faciliterait le travail! personnellement je ne le ferais pas pour ne pas etre accusé d'avoir un avis tendancieux sur la chose dans la mesure où je respecte la peine que se sont donnés les autres pour participer à wikipedia en somme je respecte le travail des autres à bon entendeur salut et rehugh Salsifimonami (discuter) 16 février 2015 à 17:51 (CET)

humm après avoir examiné les rectifications de Jean Louis Roy je constate que la rédaction tendancieuse n'est pas tout à fait de mon côté: j'ai pu voir des informations sur des accusations de communisme à l'égard de jules roy qui ont été effacées alors qu'elles étaient référencées par une source secondaire de qualité, on a également effacé le nom de De Gaulle et le wikilien qui allait avec, et il y a une tendance à effacer des mots comme engagement, ou engagement à droite au moment les plus opportuns. je crois que ce genre d'attitude manque d'objectivité. J'ai fait des rectifications en rétablissant notamment des informations sourcées qui avaient été supprimées. je n'ai peu touché à la rhétorique de Jean Louis Roy par contre vu qu'il ajoute des infos invérifiables avec les sources que j'ai personnellement à disposition j'ai mis en relief la nécessité de références. c'est important de référencer à chaque apport d'information si on ne peut pas le faire on ne donne pas l'info et voilà c'est tout, c'est une encyclopédie pas un travail inédit Wikipédia:Travaux inédits. je pense que c'est inutile de redemander de ne pas effacer volontairement des informations correctement sourcées ou de les modifier de telle manière à ce qu'elles ne correspondent plus au contenu des sources qui sont censées les soutenir. Encore une fois si le lien familial est trop impliquant abstenez vous merci Salsifimonami (discuter) 18 février 2015 à 13:50 (CET)

Prix Renaudot

Il est noté ici que Jules Roy a reçu en 1946 le Prix Renaudot 1940 pour son ouvrage La Vallée heureuse. Or, après vérification des sources, il semblerait qu'il ait bien reçu le Prix Renaudot 1946. C'est David Rousset qui reçut en 1946 le prix de 1940 pour L'Univers concentrationnaire. Vincent Jaffeux — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.156.215.208 (discuter), le 28 mars 2020 à 01:21 (CET)