Discussion:Jo Cox

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Photo sur WP russe?[modifier le code]

Il y a une photo de Jo Cox sur la version russe de Wikipédia (Русский). Mais il s'agit exactement de la même photo que sur le site de la députée. Du coup, je ne sais pas si elle peut être utilisée. Mais si c'est le cas, il s'agit du fichier "Кокс, Джо.jpg",que je ne trouve pas personnellement.

le site de Jo Cox est sous copyright. Les images en sont inutilisables sur notre wiki. --H2O(discuter) 16 juin 2016 à 21:23 (CEST)[répondre]

Lieu de décès[modifier le code]

C'est peut-être un peu trivial, mais il y a des contradictions entre wikis sur son lieu exact de décès (Birstall, lieu de l'attentat, ou l'hôpital de Leeds). Quelqu'un a-t-il vu une source récente et à jour ? Cet article (mis à jour il y a 4 heures) indique qu'elle a été prononcée morte sur place ("at the scene") donc à Birstall. Mais il y a peut-être des articles plus à jour... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juin 2016 à 23:14 (CEST)[répondre]

Non, rien de neuf. Même l'article anglais maintient les deux lieux. Bristall dans le RI mais dans un hôpital de Leeds dans le texte. Il est 23:30, probablement rien de neuf avant demain matin. --H2O(discuter) 16 juin 2016 à 23:29 (CEST)[répondre]
Note que la dernière mise à jour du Figaro est de 22:18 et indique toujours Leeds comme lieu de décès [1] --H2O(discuter) 16 juin 2016 à 23:35 (CEST)[répondre]
Oui, on peut attendre, ce n'est malheureusement pas le plus important. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juin 2016 à 23:39 (CEST)[répondre]

Date de mariage[modifier le code]

Il semble qu'elle a épousé Brendan Cox après 2009, car elle utilisait encore son nom de naissance à cette date. Cord., Pro patria semper (notif.) 17 juin 2016 à 20:29 (CEST)[répondre]

Nature du parti Britain First[modifier le code]

Notification Thontep : Vous avez remplacé le qualificatif "fasciste" par "nationaliste" dans le passage qui décrit le parti Britain First. Or la page de ce parti, aussi bien sur WP-FR que sur WP-EN, indique clairement que le fascisme fait partie de sa ligne idéologique, et fournit trois sources à cet effet.

Pouvez-vous expliquer votre modification ? --Phnk (discuter) 29 juin 2016 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Phnk :, la question mérite en effet d'être posée car, comme on le sait, la Grande Bretagne a également connu dans son histoire avec le British Union of Fascists un mouvement politique d'inspiration fasciste. Néanmoins, la description la plus répandue pour décrire ce mouvement politique qu'est le Britain First sont les termes de "nationaliste" parfois « conservatisme social chrétien ». Sur les trois sources citées dans l'article consacré au Britain First, une seule, celle du Telegraph, explicite un tant soit peu cette dénomination et fait un rapport avec Oswald Mosley. On n´est pas obligé dans un cadre encyclopédique d'adopter un vocabulaire journalistique approximatif et négligé et de participer à la perte de sens des mots. Bref, il est bon de s'efforcer à être précis. Le fascisme a été analysé depuis des lustres par des nombreux historiens comme étant une idéologie à la fois révolutionnaire de gauche et conservatrice. On a bien du mal dans les commentaires des politologues à trouver dans Britain First cet aspect révolutionnaire de gauche. Pour le reste, on sait également que le terme a été largement employé depuis les années 30 pour disqualifier l'ennemi politique sous la forme de "social-fascisme" et bien d'autres variantes... Cdt. --Thontep (d) 30 juin 2016 à 10:08 (CET)[répondre]