Discussion:Jehanne d'Orliac

Historienne ?

 Guise : je vois que tu as enlevé la mention dans l'infobox et la catégorie faisant de Jehanne d'Orliac une historienne. J'ai moi-même un peu hésité mais son livre Les Dames de la halle me paraît appartenir au genre des travaux historiques (érudition non universitaire certes). Mais j'ai peut-être une vision extensive de ce qu'est un·e historien·ne. D'autres avis/arguments ? Gentil Hibou ^{mon arbre} 14 janvier 2018 à 14:27 (CET)

 Gentil Hibou :, je nourris des réserves sur Jehanne d'Orliac après avoir lu son ouvrage sur Yolande d'Aragon (j'espérais naïvement un travail vieilli mais exploitable sur le plan historiographique, façon Pierre Champion). Cela dit, j'admets ne pas avoir pris connaissance des Dames de la halle... Pourrions-nous en retrouver une évocation dans quelque recension ou étude plus récente afin de pouvoir apprécier la portée réelle de son œuvre historique ? Cela trancherait assurément le problème. Bien cordialement. --Guise (discuter) 14 janvier 2018 à 17:32 (CET)

 Guise : et  Gentil Hibou :, Jehanne d'Orliac peut à priori passer pour une femme de Lettres et dramaturge mais point historienne. Soit, mais ses études historiques personnelles sur plusieurs personnages de l'histoire littéraire ou politique de la Renaissance et de l'Ancien régime, permettent d'avancer le fait que si elle ne fut pas une historienne accomplie de par sa formation, elle rédigea néanmoins des romans historiques de qualité. Peut-être ont-ils vieilli avec le temps, mais les informations qu'ils contiennent demeurent exactes et non surannées. Je me suis donc permis de rétablir l'intitulé du chapitre consacré à ses romans historiques dénommés ainsi par le fonds Jehanne d'Orliac. Merci pour votre contribution et votre aide. Bien cordialement. Lebiblio (discuter) 15 janvier 2018 à 07:30 (CET)