Discussion:Jean-Louis Remilleux

Retrait de la condamnation

Jean-Louis Remilleux a bel et bien été condamné, je ne vois pas pourquoi une personne retire (c'est la 2ème ou 3ème fois déjà) cette information. cdrik_b06 jeudi 14 fevrier à 18:58 (CET)

Je suis la personne qui retire cette information. Je souhaiterais vous expliquer de vive voix pourquoi j'enlève cette information. Laissez-moi vos ccordonées afin que je puisse vous appeler. Sincères salutations.

C'est du vandalisme à force que cette personne fait sur cet article. Qu'elle nous donne ses raisons dans ce cas, sinon qu'elle cesse... cdrik_b06 22 fevrier à 15:14 (CET)

Bon, je protège l'article le temps de comprendre ce qu'il se passe. Le paragraphe est corroboré par un article dans un quotidien national et sur divers sites. Il n'y a à priori pas de raison de le supprimer. Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2008 à 17:22 (CET)

C'est toujours le même soucis. Plutôt que d'améliorer les articles en apportant des éléments permettant de comprendre le travail de ce producteur, pourquoi il gagne des sept d'or, qui lui remet l'ordre du mérite et pourquoi...etc en gros d'apporter en qualité sur les cotés positifs de la biographie, certain tente de dissimuler un élément d'aspect négatif en espérant je ne sais quoi. S'il y avait 4 pages sourcées sur ce que ce producteur fait de bien, le petit encart sur sa condamnation serait dérisoire et serait à peine lu. A bon entendeur. --P@d@w@ne 29 février 2008 à 09:52 (CET)

Je suis la personne qui retire le fameux paragraphe sur demande direct de Jean-Louis Remilleux. Ce jugement qui ne figure même pas sur son casier judiciaire, n'a aucune raison de se retrouver sur Wikipedia. Il n'hésitera pas à poursuivre ceux qui rajoute ce paragraphe pour diffamation. Je vous prie donc de retirer la protection sur cet article afin d'enlever définitivement ce paragraphe. De plus, je peux vous assurer qu'il a obtenu deux sept d'or en 1996 pour l'émission de Gérard Klein "Va Savoir".Intervention non signée de Benjossep (d · c · b)

Cher monsieur,

Notre politique éditoriale interdit très clairement les menaces de poursuites judiciaires. Vous êtes un éditeur débutant, et votre intervention est donc tout à fait excusable. En revanche, je vous demande dans l'avenir de vous dispenser de toute observation faisant allusion à des "poursuites".

Si vous avez des raisons d'ordre juridique (forcément complexes dans le cas de la diffamation, délit dont les conditions de constitution sont multiples et assez alambiquées) à l'appui de votre demande, ce n'est pas aux éditeurs de la page ou aux administrateurs qu'il faut les soumettre mais à la Wikimedia Foundation ou, plus informellement aux "volontaires Otrs". Voir cette page pour des détails sur les contacts OTRS.

Compte tenu de la forme de la demande (suggestion de procédure judiciaire) et du fond (question juridique relativement subtile) elle n'est pas du ressort des administrateurs et des échanges sur pages de discussions. Je n'y donne donc pas suite et refuse de modifier la protection de la page.

Bien à vous. Touriste ✉ 29 février 2008 à 11:36 (CET)

Sept d'or

Une simple interrogation en forme d'observation qui rejoint le contenu de la remarque de P@d@w@n : l'information au sujet des Sept d'or n'est pas sourcée et, plus gênant encore, ne semble pas exacte. Meilleures salutations à tous.

IP, 29 février 2008, 10 h 04

Je ne me prononce pas ici sur le fond mais sur la forme : évidement que les informations non sourcées et ou non publiées peuvent être enlevées. L'inverse par contre pose problème, une information dont la source semble suffisante pour faire autorité, peut être mentionnée comme émanante de la source et doit être comprise comme telle. Il ne s'agit pas de faire croire que les internautes lambda donnent des infos sans autre forme de contrôle.

Tu travailles pour la société européenne de production (il me semble que c'est la société de JL Remilleux mais je ne suis pas spécialiste) et tu dois avoir assez d'informations et de sources sur le personnage pour améliorer l'article. S'il n'a pas eu de récompense, alors on enlèvera l'élément de l'article. La page de discussion est ici ouverte à la discussion pour qu'on regarde les éléments d'information acceptables de ceux qui ne le sont pas. --P@d@w@ne 29 février 2008 à 10:23 (CET)

J'ai ajouté une ref légifrance pour l'ordre du Mérite. Au passage, je découvre que l'État n'est pas avare en décorations (cf. le nombre de personnes promues en un seul décret). --Ch_ristophe _(d) 29 février 2008 à 11:10 (CET)

Apparemment, c'est Gérard Klein qui a reçu le Sept d'or en 1997 (cf page Wikipedia concernant les Sept d'Or). Cela dit, ce type de "trophée" ne justifie certainement pas de trop s'appesantir sur le sujet. Meilleures salutations à tous.

IP, 29 février 2008, 12 h 07

Activités publiques

La remarque de Benjossep ne paraît pas tenir compte du fait que la page de Wikipedia concerne une personne ayant des activités publiques (en l'occurence très publiques puisqu'il est question de show business et de télévision). Et toute personne ayant des activités publiques s'expose inévitablement à l'évocation des faits tant positifs que négatifs qui la concernent. Vouloir passer sous silence certaines informations qui dérangent pour ne retenir que celles qui arrangent relève à mon avis d'une erreur de jugement assez commune et d'une grande naïveté. Wikipedia n'a pas vocation à dresser des biographies promotionnelles, flagorneuses et tronquées. De toute façon, les internautes parviennent souvent à retrouver trace des faits qui dérangent. Donc, ça ne sert rigoureusement à rien de chercher à occulter ou de menacer de procès qui que ce soit. Bien au contraire en fait.

IP, 29 février 2008, 11 h 52