Discussion:Jacques Cujas
Cet article est indexé par les projets Droit et Toulouse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | .svg){kind=small} | Toulouse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editors = Florent Garnier (ed.)» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Biographie ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
chapterurl = http://books.openedition.org/putc/16401» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Biographie ») -- 19 décembre 2023 à 01:30 (CET)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Suppression d'informations et de notes de bas de page[modifier le code]
Cette modification a apporté quelques informations mais elle en a aussi supprimé d'autres présentes dans la version précédente, en particulier une référence. Il faudra penser à rectifier le contenu en fonction des deux versions. -- Basilus (d) 24 mars 2011 à 14:56 (CET)
Idem, cette modification a remplacé le nom de naissance Cujaus par Cujeus, et privilégié une des deux dates de naissance fournies par les biographes. Je ne doute pas que l'auteur de la modif, très documenté, n'ait eu de bonnes raisons de le faire. Mais sans explication du pourquoi en page de discussion, on pourrait tout aussi bien réverter ces modifs sans avoir non plus à fournir de justification... -- Basilus (d) 12 juillet 2013 à 14:14 (CEST)
Anecdotes sans intérêt encyclopédique[modifier le code]
La vie privée des personnes est souvent sans aucun intérêt pour un article encyclopédique. Les ajouts récents à cette biographie en sont un exemple. Premièrement, dans cette biographie de Cujas, quel est l'intérêt de savoir que sa fille avait le feu aux fesses ? De même, la contestation de son testament est une anecdote sans intérêt. On est dans une encyclopédie, pas dans Voici... Quant à son remariage, alors qu'il n'aura duré que 4 ans, on en parle sans même avoir pris la peine d'évoquer le premier ou donner le nom de sa première épouse. Pourquoi attribuer une telle importance à son remariage ? -- Basilus (d) 28 décembre 2011 à 10:40 (CET)
Remarque sans plus d'objet : corrigé depuis longtemps. --Basilus (d) 8 septembre 2012 à 13:39 (CEST)
