Aller au contenu

Discussion:Isabelle Regnier

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je ne comprends pas en quoi "A noter que ses critiques peuvent contenir des révélations, sans avertissement préalable, quant aux péripéties de l'histoire (mort de personnage, retournement de situation, etc.)" relève de "l'analyse personnelle" alors même que l'annotation est sourcée (« "Prometheus" : "Alien" trahi par son propre créateur, Ridley Scott » Le Monde, 30 mai 2012) et que la phrase a une tonalité neutre. C'est une caractéristique objective des critiques de Mme Regnier. Cette information parait utile dans la mesure où le journal qui la publie ne met en place aucune forme d'avertissement. Internet est un média différent des autres avec une étiquette qui lui est propre ; lors de l'évocation d'un film, l'usage de balises prévenant les lecteurs que des éléments clefs de l'histoire seront révélés en fait partie. Il est possible de consulter les réactions des lecteurs abonnés au Monde à la critique mentionnée en source pour juger de la pertinence de cette information dans l'article Wikipédia de Mme Regnier.

--Auldalliance (d) 2 juin 2012 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Auldalliance,

Votre analyse personnelle (même si elle est géniale) ou les réactions de lecteurs sur Internet ne sont pas une source pertinente, au sens wikipédien. Si vous avez des références d'autorités du domaine qui critiquent les critiques de cette critique de cinéma, l'information sera ajoutée à l'article.

Bonne journée,

--85.27.31.252 (d) 2 juin 2012 à 14:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je crois qu'il y a un vrai problème de définition. Cette phrase : "A noter que ses critiques peuvent contenir des révélations, sans avertissement préalable, quant aux péripéties de l'histoire" n'est pas une analyse, mais un fait. La source n'est pas mentionnée pour les commentaires des abonnées du Monde, mais pour établir ce fait, puisque dans l'article en question Mme Regnier révèle certains rebondissements du film.

Cordialement,

--Auldalliance (d) 2 juin 2012 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je comprends votre préoccupation, mais le problème est qu'aucune autorité du domaine n'a relevé ce fait. Concrètement, il pourrait y avoir un millier de morts dans votre rue et ce ne serait pas annoncé par Wikipédia, tant que la presse ne l'aura pas annoncé.

Bonne nuit,

--85.27.31.252 (d) 2 juin 2012 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bandeau « Admissibilité à vérifier »[modifier le code]

L'admissibilité de l'article dédié à Isabelle Régnier, journaliste et critique de cinéma connue [1], parfois mise en cause [2], auteure de deux ouvrages publiés aux éditions des Cahiers du cinéma et réalisatrice d'un long métrage sorti en 2010, semble difficilement contestable. Hector H (discuter) 19 septembre 2020 à 15:25 (CEST)[répondre]