Discussion:Institut royal des sciences naturelles

pour information il a pour l'instant deux bibliothèques au sein de l'institut qui vont fusionner très prochainement( en plus de la bibliothèque "central", il y a encore pour l'instant celle du septième département le Service géologique de Belgique).

La date qui avait au départ était prévue pour l'ouverture de cette "nouvelle" bibliothèque dite des sciences de la terre était le premier janvier 2007.

Mais faute de budget suffisant pour réaliser cette fusion elle est pose posée à une date encore inconnue.

--Supercalimerot (d) 9 juillet 2009 à 12:28 (CEST)

Fusion Bibliothèque Centrale de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique et Institut royal des Sciences naturelles de Belgique. Fusion abandonnée avec Muséum des sciences naturelles de Belgique

1) pour la bibliothèque: a)lisez ceci : [1]

b)pratiquement personne à part des initiés de préférence scientifiques ne connais son existence, même si un lien vers la bibliothèque se trouve en première page du site internet de l'institut.

2) pour l'article dénommé Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, je trouve qu'il faut le supprimer et renommer l'article l'article dénommé Muséum des sciences naturelles de Belgique car c'est vrai que ce n'est pas qu'un musée Mais rien ne justifie la création d'un article à part, la notoriété éventuelle des départements et services n'existe que via leurs publications, il existe par ailleurs un compte rendu annuel des activité des département,s et de leurs services, disponible ici : [2]. D'où a moins de faire une copie du contenu du site internet de l'institut, je ne vois pas ce qui justifierais la création d'un article sur la partie scientifique de l'institut. --Supercalimerot (d) 25 juin 2009 à 13:56 (CEST)

Rediriger Muséum des sciences naturelles de Belgique vers Institut royal des Sciences naturelles de Belgique (IRSN). Supprimer Bibliothèque Centrale de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique et transférer les informations intéressantes vers IRSN. Il est bon de remarquer que les interwikis anglophones et néerlandophone de l'article Muséum des sciences naturelles de Belgique correspondent en fait à l'interwiki que devrait avoir l'IRSN... Cordialement,25 juin 2009 à 17:50 (CEST)

D'accord pour fusionner les articles Institut RScNB et bibliothèque de l'IRScNB ; le premier étant trop bref et l'autre étant trop promotionnel, il serait intéressant de donner une présentation un peu plus détaillée de l'institut en y intégrant la bibliothèque.

Le fait que seuls des scientifiques connaissent l'existence de la bibliothèque et que la notoriété des services n'existe que via leurs publications n'est pas à mon avis une raison pour fusionner institut (incl. bibliothèque) et muséum. De nombreux autres instituts de recherche scientifique de réputation mondiale, même s'ils ne sont connus que dans un cercle restreint de scientifiques de haute envergure, sont présents à juste titre sur WP. L'Institut RScNB est une institution scientifique qui dépend de la Politique scientifique fédérale belge, il y a tout à fait sa place aussi, distinctement du muséum bien connu du grand public, qui lui est associé et qui en est la vitrine.

Enfin, en cas de fusion, il ne faudrait pas subordonner l’institut au muséum, mais l'inverse : l'article devrait être intitulé Institut et comporter une section Muséum.

Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 25 juin 2009 à 23:03 (CEST)

Wikipédia n'est pas un blog (l'institut ou ses membres en possèdent plusieurs et participe sur plusieurs site internet), ni facebook

Pour information : l'institut est présent sur facebook : [3]

--Supercalimerot (d) 26 juin 2009 à 09:11 (CEST)

Il ne s'agit pas ici d'un blog ou de facebook, ni des membres de l'institut, mais de fournir une information objective et de type encyclopédique sur une institution scientifique de l'état fédéral, unique en Belgique, et, toutes proportions gardées, comparable au Muséum national d'histoire naturelle de Paris, qui est représenté sur WP par un article général sur l'institution scientifique et plusieurs articles sur les différentes galeries de collections publiques.

Il est clair que sous sa forme actuelle l'article consacré à la bibliothèque ne cadre pas dans WP ; il faudrait le réduire et en faire une section de l'article sur l'institut, en développant brièvement d'autres sections pour présenter les principaux axes de recherche et collections scientifiques, et y insérer un lien vers l'article détaillé du muséum. Je veux bien m'en charger, mais pas tout de suite pcq je pars en vacances la semaine prochaine.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 26 juin 2009 à 10:20 (CEST)

On attend ton retour. Merci d'avance. Jerome66 7 juillet 2009 à 19:54 (CEST)

Voici comment je vois les choses, plutôt que de vouloir créer un article sur la partie scientifique, et ses méandres politiques, je pense qu'il serait bien plus intéressant d'en parler via ses actions ou ses collections, a travers d'autres articles. Comme par exemple :

1. pour les collections : Iguanodon
2. pour les actions : celle de l'UGMM[4], notamment dans ces articles :

1. Action de l'État en mer
2. lutte contre la Pollution marine
3. le Belgica

etc

--Supercalimerot (d) 9 juillet 2009 à 12:07 (CEST)

J'ai fusionné la bibliothèque et l'institut sous le titre de l'institut. J'ai mis un lien vers l'article détaillé concernant le muséum. J'ai ajouté les missions très résumées de l'institut. Bref, à part le développement des autres sections de l'institut, j'ai fait ce que proposait Cymbella. Je vous laisse le soin de développer. Jerome66 21 juillet 2009 à 08:44 (CEST)