Discussion:Histoire des Juifs en Tunisie/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 2 septembre 2010 à 23:56 (CEST)[répondre]

Proposé par : Moumou82 [message] 2 août 2010 à 10:16 (CEST)[répondre]

L'équipe du projet Tunisie a le plaisir de vous proposer un nouvel article consacré à l'histoire de ce pays. Cette fois-ci, c'est la longue histoire de la communauté juive que l'on vous invite à découvrir. Cette synthèse de près de 2 000 ans d'histoire est le fruit de plusieurs mois de recherches bibliographiques et d'écriture ; des articles détaillés pourront venir étoffer ce survol en développant certaines périodes et certaines caractéristiques de cette population (littérature, musique, langues, etc.). Un remerciement particulier à Cimoi (d · c · b) et Kimdime (d · c · b) pour leur aide précieuse et à l'équipe du projet judaïsme pour leurs conseils. Merci d'avance pour vos votes et remarques en vue d'améliorer certains points de l'article.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Excelent article. Nahoum (d) 2 août 2010 à 11:46 (CEST)[répondre]
  2.  Article de qualité J'ai beaucoup appris. Konstantinos (d) 2 août 2010 à 19:48 (CEST)[répondre]
  3.  Article de qualité Une belle synthèse. Cimoi (d) 2 août 2010 à 19:58 (CEST).[répondre]
  4.  Article de qualité trés bien. Bravo.--Fonquebure (d) 2 août 2010 à 22:24 (CEST)[répondre]
  5.  Article de qualité Bel article au contenu remarquable. Sutherland (d) 3 août 2010 à 09:03 (CEST)[répondre]
  6.  Article de qualité Excellent Lebrouillard demander audience 3 août 2010 à 13:09 (CEST)[répondre]
  7.  Article de qualité Impressionnant. 'tention aux genres grammaticaux. Émoticône Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2010 à 00:40 (CEST)[répondre]
  8.  Article de qualité Encore un excellent article par le projet Tunisie CédricGravelle 4 août 2010 à 07:54 (CEST)[répondre]
  9.  Article de qualité En toute logique. Pradigue (d) 4 août 2010 à 09:18 (CEST)[répondre]
  10.  Article de qualité Une bonne chronologie qui facilite la lecture. --Helmoony (d) 5 août 2010 à 19:11 (CEST)[répondre]
  11.  Article de qualité Clair et complet, excellent travail--Rais67 (d) 8 août 2010 à 21:50 (CEST).[répondre]
  12.  Article de qualité Se lit avec intérêt, et ... attention tant l'article est dense. Beau travail. Asram (d) 9 août 2010 à 01:00 (CEST)[répondre]
  13.  Article de qualité Très bien : complet, intéressant, bien écrit, bien illustré. Robert Ferrieux (d) 12 août 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité Intéressant, peut-être un peu trop détaillé. Merci d'apporter les précisions demandées. --Olevy (d) 14 août 2010 à 21:19 (CEST)[répondre]
    ✔️ Moumou82 [message] 15 août 2010 à 10:11 (CEST)[répondre]
  15.  Article de qualité, complet et détaillé, pour moi c'est bon. Un grand bravo pour les sources qui sont plus que suffisantes. Des articles comme j'aimerais en voir souvent Émoticône sourire. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 18 août 2010 à 16:12 (CEST)[répondre]
  16.  Article de qualité Tout simplement excellent Alt0160 ♫♪ 21 août 2010 à 16:42 (CEST)[répondre]
  17. --Kimdime (d) 28 août 2010 à 09:03 (CEST)[répondre]
  18.  Article de qualité Fort instructif, bien illustré et sourcé. Merci. Couthon (d) 29 août 2010 à 12:30 (CEST)[répondre]
  19.  Article de qualité Un de plus--Nathan m'écrire 29 août 2010 à 14:20 (CEST)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Konstantinos[modifier le code]

Vous avez écrit "Magna charta pro Judaeis". Ce ne serait pas plutôt carta le mot latin ? Konstantinos (d) 2 août 2010 à 20:35 (CEST)[répondre]

Après vérification, c'est bien la graphie utilisée par la source. Le Gaffiot semble confirmer l'orthographe. Moumou82 [message] 2 août 2010 à 22:39 (CEST)[répondre]
OK. Comme je connaissais la Magna Carta, je pensais qu'il s'agissait peut-être d'une coquille. Konstantinos (d) 5 août 2010 à 15:43 (CEST)[répondre]

Remarque de Helmoony[modifier le code]

Bonjour, Merci pour l'article. J'aurais juste une petite remarque :
Ça serait vraiement intéressant d'avoir une image d'un journal en judéo-tunisien pour illustrer la partie Intégration culturelle ou Courants politiques et d'opinion --Helmoony (d) 5 août 2010 à 19:09 (CEST)[répondre]

Je pense aussi. Toutefois, seules les archives nationales doivent encore en posséder des exemplaires. Si quelqu'un peut s'y rendre, qu'il n'hésite pas ! Moumou82 [message] 5 août 2010 à 19:18 (CEST)[répondre]