Discussion:Histoire de Venise
Cet article est indexé par le projet Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
je propose de fusionner les paragraphes concernant la république de Venise de l'article histoire de Venise avec l'article république de Venise afin de rendre plus cohérent les deux articles et éviter des doublons ou des manques. L'article Histoire de Venise se composerait alors de : 1.la période pré-république, 2. un rapide résumé de la république et la référence à république de Venise et 3. la période post-république. L'article république de Venise n'évoquerait que cette période. Votre avis ? merci Pramzan (discuter) 16 avril 2008 à 15:47 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Grec (homonymie) , Latin (homonymie) ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 24 octobre 2023 à 15:21 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (it) Storia di Venezia ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Venise : 2nd republique 1848 Venise a connu une revolution en 1848 et a tenté d instaurer une 2nd republique provisoire qui a été bzttu pzr les autrichiens peut etre est ce intéressant de porter son histoire jusqu a cette date.
- Cet événement peut prendre place dans le chapitre consacré à la Venise contemporaine.--Osbern 11 août 2007 à 15:19 (CEST)
Venise : litteraire? ou encyclopédique?
Il est un peu génant de lire la fin de l'article sur l'histoire contemporaine, magnifiquement écrit... mais un peu difficile à ne pas trouver subjectif. Comment pourrions nous régler ce délicat problème?
Le premier article n'est pas excessivement développé et le second est laconique et par ailleurs peu sourcé. Par ailleurs je ne pense pas que le commerce vénitien au MA soit un sujet d'article (sans même parler des conventions sur les titres) : Venise au Moyen Âge sans doute (le jour où quelqu'un s'y mettra), mais pourquoi séparer les aspects commerciaux ? Vol de nuit ✈ 17 juin 2009 à 00:41 (CEST)
Le premier article pourrait faire office d'introduction pour le second. (et l'on pourrait compléter, un peu le partie alloué du sac de Constantinople -- Nouill (d) 17 juin 2009 à 07:36 (CEST)
Pour--Chrono1084 (d) 19 juin 2009 à 23:44 (CEST)
Après reflexion et une tentative de fusion. Il me semble que République de Venise et Histoire de Venise sont eux aussi à fusionné. Je m'explique République de Venise est déjà une notion uniquement historique. Les deux articles traitent de toutes les époques de l'histoire vénitienne(à part 1 gros siècle avant la naissance propremente dite de la république). Et les deux articles traitent bien de l'histoire de l'empire vénitienne et non de l'histoire de la ville de venice. Donc actuellement, il faut jongler entre les deux articles qui n'ont pas la même information.Et si l'article fusionné est trop volumineux l'on pourra alors peut être créer Venise au Moyen Âge,non ? --Nouill (d) 23 juin 2009 à 22:20 (CEST)
- Toujours Pour--Chrono1084 (d) 23 juin 2009 à 22:37 (CEST)
- Je trouve qu'un article distinct République de Venise se défend, ne serait-ce que pour la partie institutions et posessions. Qu'il faille repasser une partie de l'historique dans le sous-article pourquoi pas mais je reste persuadé que le mieux est de passer de trois articles à deux, pas à un seul. Vol de nuit ✈ 23 juin 2009 à 23:05 (CEST)
Selon la première proposition. Nouill, si tu veux proposer la fusion entre la République et l'Histoire, je te laisse poser les bons bandeaux. Jerome66 1 juillet 2009 à 12:32 (CEST)
- Je trouve qu'un article distinct République de Venise se défend, ne serait-ce que pour la partie institutions et posessions. Qu'il faille repasser une partie de l'historique dans le sous-article pourquoi pas mais je reste persuadé que le mieux est de passer de trois articles à deux, pas à un seul. Vol de nuit ✈ 23 juin 2009 à 23:05 (CEST)
Modifications de ce jour[modifier le code]
Bonjour, juste quelques détails, du genre « intermédiaire entre l'Orient, dominé par les cultures musulmane et byzantine, et le monde chrétien » modifié en « intermédiaire entre l'Orient, dominé par les cultures musulmane et byzantine, et le monde occidental dominé par les cultures germanique et catholique » (dans la rédaction que j'ai trouvée, les byzantins ne sont pas des chrétiens : on ne saurait être plus sectaire, et qu'importe si c'est la source ou le contributeur, on ne peut pas laisser en l'état si on a le respect du lecteur). --Mélomène (discuter) 22 décembre 2017 à 18:22 (CET)
- Tout à fait. Par contre Zadar est devenue un comptoir byzantin...--Phso2 (discuter) 22 décembre 2017 à 22:04 (CET)
origine de Venise[modifier le code]
d'où vient Venise 2A01:E0A:A2C:DB80:E977:B1E6:CF4D:10EC (discuter) 1 mai 2024 à 14:24 (CEST)