Discussion:Henri Breuil
Cet article est indexé par les projets Préhistoire et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Références[modifier le code]
J'ai rétabli les guillemets de certaines références puisqu'il s'agit d'articles (du coup je les ai complétées)
120 12 janvier 2006 à 14:41 (CET)
Soutane ou simple cape ?[modifier le code]
"Henri Breuil (avec sa soutane)"
D'après la photo, il s'agit d'une simple cape, non d'une soutane (il se peut qu'il y ait une soutane en dessous, mais cela ne se voit en tout cas pas sur la photo)
82.226.27.88 (d) 24 février 2012 à 16:50 (CET)
Dernier chapitre "Des pratiques discutables" viole le principe de neutralité[modifier le code]
Le dernier chapitre "Des pratiques discutables" prend clairement parti et, de ce fait, viole le principe de neutralité.
Le fait que des théories soient infirmées avec le temps est le propre de la recherche scientifique qui avec le progrès technologique permet de mettre à jour de nouvelles découvertes. Expliquer cela par l'approximation ou la malhonnêteté, comme le suggère le texte (préjugés idéologiques, douteuse omniscience, refus d'admettre l'erreur, construction une image flatteuse pour la postérité), de ses méthodes n'est pas satisfaisant.
De plus, ces affirmations calomnieuses ne reposent sur aucune source. Il faudrait alors citer les auteurs qui auraient formulés de telles réserves et juger de leurs fondements, empreints de neutralité ou non.
Aussi, "des préjugés idéologiques dont certains seraient aujourd'hui qualifiés de racistes" est une formulation vague. Pour certains, la simple acceptation de l'existence des races équivaut déjà à du racisme. Il faudrait expliciter ses positions racistes, ou prétendues comme telles, sans jugement de valeurs, pour que cette information mérite de figurer dans l'article.
- J'ai demandé une référence. Si personne n'est capable d'en trouver une, le passage sera à suppprimer.
- Salsero35 ✍ 24 octobre 2012 à 20:55 (CEST)
J'ai retiré la mention du racisme présumé qui n'est pas prouvé par la référence jointe . Le dossier fait mention des Mondes et races perdus. L'Abbé Breuil avait les défauts de son temps et il lui manquait très certainement une culture académique, de là à qualifier ses approximations de racisme c'est peut-être aller chercher un peu loin ou alors il faut le démontrer.
Cordialement. Sienna
Informations manquantes dans l'article, à mon avis[modifier le code]
A la sortie du séminaire, il prépare une licence en sciences naturelles.
https://www.unamur.be/sciences/philosoc/revueqs/textes-en-ligne/RQS_182_4Breuil.pdf
Il s'oppose à Gabriel de Mortillet par la négation de l’authenticité des peintures de la grotte d'Altamira (Espagne)
http://amisdumusee-carnac.blogspot.com/2011/08/un-abbe-hors-normes-henri-breuil.html
Il manque une référence à la communication (co-signée par E.Cartailhac et H.Breuil) au sujet de la grotte d'Altamira et surtout une référence à la méthode employée par Henri Breuil pour l'authentifier (page 264): " ..par la comparison de nos diverses cavernes.."
https://archive.org/details/119Breuil/page/n7
L'article n'indique pas que Breuil a été l'un des principaux artisans de l'acceptation par la communauté scientifique de l'authenticité d'un art pariétal paléolithique.
https://www.hominides.com/html/actualites/chemin-prehistoire-abbe-breuil-0006.php
Il manque une référence à la méthode employée par Henri Breuil pour authentifier Rouffignac
Cette fois-ci Henri Breuil n'emploit pas la méthode analogique mais il explique qu'une poussière noire déposée par les siècles "est un argument en faveur de l'antiquité des gravures". Page 161
https://www.persee.fr/doc/minf_0398-3609_1960_num_44_1_1017
L'article ne mentionne pas l'activité d'Henri Breuil dans le monde de l'édition:
".. son avenir professionnel dans le cadre de l’IPH sera désormais assuré et de luxueuses monographies illustrées de ses pastels verront le jour : trop luxueuses selon .."
Section 17:
https://journals.openedition.org/rae/7400
Bibliographie[modifier le code]
À ce jour la biblio est un copié-collé intégral de sa page sur généanet : https://gw.geneanet.org/wikifrat?lang=en&n=breuil&oc=0&p=henri. Je n'ai pas vérifié pour le restant du texte. Généanet n’est pas une ref appropriée. Cette page sur Hominidés, par exemple « Léon Laval et Henri Breuil à Lascaux. Deuxième partie »), ferait un petit peu mieux l'affaire mais il y a certainement mieux sur le net.