Discussion:Harry, un ami qui vous veut du bien/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2017 à 00:55 (CET)[répondre]

Proposé par : Clodion 16 novembre 2017 à 11:34 (CET)[répondre]

Bonjour, après l'article Starship Troopers en février dernier et les 6 premiers films de la saga Star Wars en 2014-2015, je vous propose aujourd'hui un nouveau film pour le label. Ce ne sera pas cette fois un film de science-fiction mais un film de suspense français de 2000 : Harry, un ami qui vous veut du bien de Dominik Moll. Je l'avais vu au cinéma à sa sortie et avais acheté le DVD quelques années plus tard. L'article Wikipédia du film avait été créé en 2006 et laissé en état d'ébauche jusqu'à mon intervention au début du mois d'octobre dans le cadre du Wikiconcours de septembre 2017. Je pense avoir fait le tour des principaux points sur le sujet.

J'espère avoir assez bien travaillé pour la labellisation. Je remercie les personnes qui ont relu et corrigé mon travail et ceux qui le feront durant la procédure de labellisation.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article A part quelques maladresses de style, l'article remplit les critères. Beau travail Clodion. JRibaχ, 16 novembre 2017 à 16:00 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Bonne article bien illustré et sourcé ... Je n'ai d'autre à dire ( À part une ou deux maladresse de style mineur ( un lecteur ne les remarquerait même pas ) Nemo Le Poisson (discuter) 16 novembre 2017 à 16:58 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Amusant, un thriller qui montre des parallèles avec une séance de thérapie et dont le psychologue meurtrier est fou. Saguameau (discuter) 16 novembre 2017 à 21:53 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Je me souviens d'avoir vu ce film. Mon synopsis et celui de l'article divergent. Pour le reste, ça va. Kinneard (discuter) 19 novembre 2017 à 16:40 (CET)[répondre]
  5.  Bon article C'est bon pour moi. Cebeuq (discuter) 22 novembre 2017 à 02:50 (CET)[répondre]
  6.  Bon article ai cependant remarqué (très peu) de "fautes" de style/syntaxe mais tt le monde en fait, donc pas de problème seria, à discuter ou à notifier !, 22 novembre 2017 à 19:26 (CET)[répondre]
  7.  Bon article Bon résumé du film, de sa genèse. Et Prune n'est pas « une c... avec un pois chiche dans la tête » (!) L'une des meilleures séquences du film.--Lugi75014 (discuter) 25 novembre 2017 à 14:28 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.