Discussion:Guy Drut

Appartenance de Guy Drut à la GLNF

Le Point 04/01/02 - N°1529 - Page 18

Je ne vois pas en quoi l'appartenance de Guy Drut doit être cachée, sous le prétexte qu'elle serait dommageable. On ne cache pas sa condamnation dans l'affaire des marchés fictifs d'Ile de France.

Merci de ne plus vandaliser, "Esprit Fugace".

Même si vous vous définissez comme "athée", je me pose la question de votre indépendance d'esprit sur le sujet. Y a t-il un lien entre votre "athée" et le fait qu'on ne puisse dire ce fait que Guy Drut est franc-maçon. Au contraire, c'est cet esprit de dissimulation qui provoque les fantasmes. Moi je suis pro-maçon et si j'en étais, je serais fier de le dire.

Si les maçons ont des problemes avec certains membres qui impliquent la maçonnerie dans diverses affaires ou fantasmes anti-maçons, c'est à eux de faire le ménage. Ici on s'en tient aux faits. Moi-même j'ai peur de signer ma contribution et rien que cette crainte devrait vous faire réfléchir. Assez de pressions, on vit au 20e siecle dans des Etats démocratiques.

1) la catégorie Franc-Maçon a été supprimée à la suite d'une décision collective, 2) les marchés fictifs, c'est la vie publique, la franc-maçonnerie, c'est la vie privée. Ça correspond à mes yeux à une distinction fondammentale, éthique et déontologie devraient répondre à pas mal de tes objections. Et je signe, j'ai peur de rien :-) Arnaudus 4 mai 2006 à 14:29 (CEST)

2 La Franc maçonnerie est une affaire publique dans la mesure où de très nombreux hommes politiques et Ministres sont maçons ET dans la mesure où la Maçonnerie s'intéresse de près au fonctionnement des institutions. Elle axe son travail politique dans la défense de la République et contre des partis politiques qu'elle juge dangereux. Les différentes communications de la maçonnerie à ce sujet sont très claires. D'ailleurs, à ce propos, j'admire Alain Bauer et la réforme qu'il a entreprise de la maçonnerie... mais cette bataille... il l'a perdue...et c'est immensément dommage.

Au Royaume Uni, par exemple, les hauts fonctionnaires et les élus doivent déclarer si ils appartiennent à une obédience maçonnique. C'est un problême de transparence politique et de société ouverte (open society). L'appartenance maçonnique d'un homme public est un problême... public. C'est particulièrement vrai de la GLNF qui lutte elle-même contre l'affairisme et la collusion dans ses rangs. Labrede 27 mai 2006 à 17:05 (CEST)

Moi je signe avec mon ip parce que je suis membre d'un parti politique où les francs maçons sont extremement nombreux et PUISSANTS : Jack Lang, Henri Emmanuelli. Les rétorsions existent (blackboulage) et il est impossible d'aborder la question. Les non-maçons se font "mettre de côté" (Montebourg) sans que cette mise à l'écart puisse être "outée". A bon entendeur... Vous avez le choix : soit vous persistez à cacher ces faits (et je ne suis pas naïf : vous faites cela en fonction de vos propres choix politiques -qui sont aussi les miens-) soit nous ouvrons un arbitrage. Je ne poserai que deux questions dans un tel arbitrage : faut-il que les règles de catégorisation de fr.wikipedia soient différentes de en.wikipedia ? en quoi la catégorisation "franc-maçon" peut être dommageable.

Je dispose d'une id sur wikipedia qui correspond à mon vrai nom. Si vous m'obligez à "m'outer" sans considération de mes arguments, j'irai jusqu'au bout. Ce ne serait pas bon pour la maçonnerie, que je défends je vous le répète. De nos jours, nous avons besoin de transparence.

J'aimerais que vous m'expliquiez clairement, "Esprit Fugace" -oui, vous et particulièrement vous -en quoi la catégorisation "franc-maçon" peut être dommageable.

De plus, je considère que cacher l'appartenance à un groupe politique ou d'intérets politiques relève du wikipedia fiddling, qui consiste à "améliorer" l'image politique au profit de ses propres poulains. La mise en cause de Dianne Feinstein, à ce sujet, sur en.wikipedia, est un bon exemple pour la communauté Wiki.

De plus, "esprit fugace" je n'aime pas vos menaces ("je réverteai toutes vos catégorisations"). C'est un travail fastidieux et maniaque, car les justifications sont les memes que pour Guy Drut : article du Point. Je veux donc bien répéter la justification sur chaque page, mais votre manie n'a aucun sens. Il faut de la clarté et que les temps changent.

-- suppression d'un paragraphe concernant l'information que peut transmettre une adresse IP, HORS SUJET TOTAL

Vandalisme Esprit Fugace

Esprit Fugace invoque une discussion non contradictoire qu'elle a elle meme suscitée au bistro sans avoir préalablement initié un dialogue. Esprit Fugace invoque la vie privée alors que cette discussion, inspirée de la controverse sur la discrimination envers les homosexuels, n'a rien à voir avec la maçonnerie. La maçonnerie concerne l'action publique et la République. Si la discrimination sexuelle concerne les fondements de la République, et si l'homosexualité concerne la vie privée, l'appartenance à la maçonnerie, son secret ou son caractère secret ne concernent pas les fondements de la vie privée. 84.102.229.250 5 mai 2006 à 08:12 (CEST)

Cf. ici. Esprit Fugace 5 mai 2006 à 13:13 (CEST)

Article manifestement pompé dans la presse...

http://www.lefigaro.fr/france/20060527.FIG000000369_controverse_autour_de_l_amnistie_de_guy_drut.html

Un élément incompréhensible

Tenez, je vous propose une simple remarque non-politisée, ça ne fera pas de mal à la discussion : c'est quoi cette histoire de, je cite, à la troisième liste de la liste à puce de son histoire sportive. ((durée totale 17 ans) dans son historique sportif ? Je n'ai pas vu ce à quoi ça faisait référence (Guy Drut ne totalise pas 15 ans de carrière, plutôt ?) Je n'édite pas l'élément incriminé car si ça se trouve je n'ai pas compris quelque-chose, mais bon...

Le problème n'est pas Guy Drut en soi mais le fait que SICRA est un repère de francs maçons dont l'intérêt personnel passe bien avant la défense des valeurs de la république et je suis bien placée pour le savoir. A savoir : ils se mangent le foie entre eux !

bonjout, Je viens vers vous par l'intermédiaire qui a entendu à la télé que vous pouviez aider certaines personnes. J'ai eu un très grave accident en 1994 en allant au travail dans les escaliers de la SNCF, je suis en procès depuis quatre ans, en ayant changé 2 fois d'avocates, car je suis depuis mon accident en invalidité du notariat au j'étais clerc de notaire. Au sujet des avocates rien ne fonctionne, je ne peux même plus contacter la dernière car elle n'a plus de lignes momentanément. Que dois-je faire, je suis seule (un méédiateur de la république serait-il valable pour résoudre cette affaire (certaines pesonnes me disent que non). Je vous remerçie à l'avance pour une éventuelle réponse. Au revoir

Prononciation

Bonjour,
« Guy Drut » se prononce-t-il [gi dʁy] (« t » final muet), comme on le prononce chez moi (c'est-à-dire à Coulommiers, où il a été maire) ou [gi dʁyt] (« t » final prononcé) comme on l'entend bien souvent dans la bouche des journalistes (avec néanmoins, selon moi, le peu de valeur qu'on peut accorder à cela) ? Cela vaut ce que ça vaut, mais je puis remarquer qu'en japonais (seule langue n'utilisant pas l'alphabet latin consacrant une de ses pages à Guy Drut) il est indiqué « ギー・ドルー » (Gii Dorū) c'est-à-dire avec un « t » muet. Merci si quelqu'un a une source sûre.
SenseiAC (d) 9 décembre 2012 à 02:49 (CET)