Discussion:Godillot/LSV 18205

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

La fierté oubliée du godillot

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Politique en France :

• L'usage du terme de godillot pour désigner, sous la V^e République française, les parlementaires acquis au président de la République, remonte à un article du Canard enchaîné l'attribuant au député gaulliste André Valabrègue.

Proposant : EB (discuter) 7 mars 2020 à 10:38 (CET)

Proposition initiale :  Dans les années 1960, les parlementaires gaullistes revendiquaient le terme de godillots.

Discussion :

• et « en même temps » (humour) Le fonctionnement de la Vème république, surtout depuis que l'élection présidentielle précède celle des députes, entraîne ce type de situation... Peut-être faudrait il élargir ou actualiser ? (mais sinon, c'est intéressant)--JPC ^{des questions ?} 7 mars 2020 à 11:01 (CET)
• Oui, car on pourrait penser que ça n'a toujours été qu'un sobriquet utilisé par l'opposition. On a encore plus fort aujourd'hui, avec une porte-parole du gouvernement qui a annoncé qu'elle n'hésiterait pas à mentir pour soutenir son président. — Ariel (discuter) 7 mars 2020 à 19:14 (CET)
• (LSVnon) Non, car d'après la source accessible en ligne (réf. 3), avant d'être reprise par le Canard l'image n'est le fait que d'un parlementaire gaulliste. --Fanfwah (discuter) 15 mars 2020 à 02:53 (CET)
• J'ai complété et réécrit l'article :  L'origine de l'usage du terme de godillot pour désigner, sous la V^e République française, les parlementaires acquis au président de la République, remonte à un article du Canard enchaîné l'attribuant au député gaulliste André Valabrègue. --EB (discuter) 15 mars 2020 à 13:18 (CET)

  Merci pour le travail de fond sur l'article. Du coup, entre les démentis de l'intéressé, sa mise au point et le bilan sur la paternité de l'expression, on n'est pas arrivé à formulation un peu trop alambiquée ? Borvan53 (discuter) 16 mars 2020 à 18:44 (CET)

  Je ne trouve pas, mais ce n'est que mon avis et peut-être peut-on faire plus simple. --EB (discuter) 16 mars 2020 à 18:59 (CET)

  Pas mieux. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2020 à 18:27 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 mars 2020 à 01:02 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2020-03-07 10:38:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 mars 2020 à 01:03 (CET)