Discussion:Generalmajor

Titre de page en allemand

Les redirections sur les grades (en "traduction littérale") constituent une source d’erreurs sur wikipédia. La hiérarchisation des grades militaires varie en effet dans le temps et dans l’espace. Pour être clair, il faut conserver, pour le titre de l’article, le grade dans sa langue d’origine.

Il est nécessaire dans tous les cas de situer ce grade dans la hiérarchie militaire de l’armée concernée, indiquer la nationalité de cette armée et la période d’utilisation, et enfin donner, si possible, des équivalents dans les autres armées du monde.

Si l’on ne respecte pas toutes ces étapes, la confusion continuera à régner dans ce domaine. Lothar (d) 14 novembre 2009 à 14:58 (CET)

Transfert de la structure de l'article vers les autres généraux allemands ou mise en place d'un pivot

Bonjour,

Si la structure du présent article et son contenu sont considérés satisfaisants, ils pourraient être transférés — moyennant les adaptations minimes de circonstance — vers les autres articles relatifs à des officiers généraux allemands : Generalfeldmarschall, Generaloberst, General (Allemagne), Generalleutnant.

Une autre option pourrait être, plutôt que de faire de la recopie, de prendre un article pivot et de procéder à des renvois vers cet article pivot à partir des autres. Cela présenterait l’avantage de réduire le travail et aussi de limiter les disparités. General (Allemagne) pourrait être cet article pivot en raison de la simplicité de son appellation — General est seul, hormis le complément « (Allemagne) » — et de la redirection dont il bénéficie à partir de General.

Cordialement. --Gkml (discuter) 10 juin 2015 à 16:07 (CEST)

Bonjour Daniel*D, j’ai vu que vous veniez de modifier l'article Generaloberst ; comme apparemment vous ne consultez pas la présente page de discussion, que pensez-vous de ma suggestion ci-dessus ? Pensez-vous qu'il y ait lieu de notifier d’autres utilisateurs en consultant les historiques de chacun des articles concernés ? Ou bien ceci pourrait être fait dans un second temps après que nous nous soyons mis d’accord. Ou bien pas du tout, s'agissant d’une modification technique d’intérêt évident.

Cordialement. --Gkml (discuter) 14 juin 2015 à 06:59 (CEST)

PS qui n’a aucun rapport avec le sujet de cette notif. (bizarrerie de mon clavier comme je vous en avais touché un mot) : vous pouvez constater ci-dessus qu'il m’a automatiquement mis l'apostrophe typo. derrière le « d » sans que je lui demande quoi que ce soit, idem pour la présente phrase derrière le « m » de « m’a », tandis qu'il ne fait rien derrière le « l » ou derrière le « u » comme dans « qu'il « ci-avant. Encore juste après le PS, il l'a placé derrière le « n » de « n’a ». Je trouverai peut-être la raison « un jour ». En frappant à deux vitesses différentes, je viens de me rendre compte que si je frappe instantanément le « d » et l'apostrophe derrière, il y a automatiquement inscription de l’apostrophe typo. (comme ci-avant derrière le « l »), alors que ce n’est pas le cas s'il y a cinq (?) centièmes de seconde de plus ; ce pourrait donc être lié à la rapidité de frappe. --Gkml (discuter) 14 juin 2015 à 06:59 (CEST)

PS 2 : à noter que la consultation de l'article allemand de:NS-Ranggefüge est utile pour l'info sur les équivalences de grade entre les armées du Reich ; en plus de l'article de:Bildtafel der Dienstgrade und Rangabzeichen der Waffen-SS que j'avais mentionné dans mon commentaire de modif. du présent article. --Gkml (discuter) 14 juin 2015 à 07:06 (CEST)

Bonjour,

D'accord et je serai pour la recopie, le contenu me semble utile à chaque article. Cordialement, Chevalier libre (discuter) 14 juin 2015 à 09:41 (CEST)

Même avis que Chevalier libre. Personnellement, j'ai un peu de mal avec les grades des armées germaniques (déjà que pour la Marine française…) . Faites attention avec l'apo-typo, si certains trouvent que vous en mettez trop, vous avez intérêt à trouver l'explication d'ici là . Cordialement, Daniel*D, 14 juin 2015 à 10:53 (CEST)

Bien noté. Si vous n'avez pas d’autres remarques concernant le contenu, je vais procéder à sa duplication prochainement, dès que j'en ai la disponibilité.

Concernant l'apo-typo, j'en étais donc le « Monsieur Jourdain », j'en faisais sans le savoir.

Cordialement. --Gkml (discuter) 15 juin 2015 à 06:36 (CEST)

PS: bonjour Daniel*D, à la suite de la modif. qui vient d’être mise en place par Ltrlg, après avoir fait grossir huit fois (!) l'image de mon écran, je me suis rendu compte que l’apo-typo n'était pas la même lorsque je tapais Alt+' ou Alt+Maj+' ; en tout cas, celle qui apparaît automatiquement (en frappe rapide comme indiqué ci-dessus), c’est bien celle qui m’avait été conseillée, en l'occurrence Alt+Maj+'. L'autre en effet se trouve être la symétrique (par rapport à un axe horizontal) de l’apo-typo : avec le gros de la tache en bas. Pour mémoire. Cordialement. --Gkml (discuter) 16 juin 2015 à 05:44 (CEST)