Discussion:Gan (entreprise)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Gan Patrimoine (h · j · ↵) » et « ↳ Gan Prévoyance (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « Gan Patrimoine » et « Gan Prévoyance » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Citation nominale des protagonistes (recruteurs Gan et RST Conseil)[modifier le code]
Des ajouts et suppressions en série commencent à se produire pour faire apparaître et disparaître les noms des recruteurs, côté Gan comme RST Conseil. Je propose cette discussion pour déterminer s'il faut ou non qu'ils apparaissent. Je pense que cela ne se justifie par car cela n'apporte rien au contenu, ces recruteurs étant de parfaits inconnus, quasiment aucune ou aucune autre source extérieure à ce documentaire ne s'y rapporte pour d'autre motifs que cette affaire. --Zalim (d) 20 octobre 2011 à 22:40 (CEST)
Il ne s'agit pas de militer pour avoir absolument une liste de personnes sur la page, mais les suppressions qui ressemblent à une action de censure DE LA PART des mis en cause ne me paraît pas tolérable, il était donc important de réagir. Ceci étant dit, après mure réflexion, je suis, plutot, d'accord sur le fond, à savoir que de faire une liste de noms n'est pas obligatoire sur wikipedia. En revanche, il s'agit d'un reportage sur une chaîne nationale et d'une polémique dans plusieurs journaux et sur internet : La mention sur la page de GAN, AINSI QUE la page RST Conseil, ne me semblent pas légitimement censurables.82.236.210.11 (d) 20 octobre 2011 à 23:16 (CEST)
- L'existence d'un article RST Conseil est un autre problème traité par une proposition de suppression possédant une page de discussion particulière pour en parler. En ce qui concerne la mention de RST Conseil sur la page de Gan, je pense la même chose que vous : elle me paraît nécessaire. Pour ce qui est des tentatives de censure de la part des mis en cause, je me suis moi-même manifesté sur le Bistrot et ai écrit à l'adresse IP que j'ai repéré comme appartenant à Groupama pour demander l'arrêt de ces interventions. J'espère que vous ne pensez pas que je fais partie de Groupama, je peux vous assurer, bien que je ne puisse le prouver, que je n'ai aucun lien avec eux (par ailleurs, quand bien même un lien existerait, ce qui est important est à mes yeux le fond du message porté et non le messager).--Zalim (d) 20 octobre 2011 à 23:36 (CEST)