Discussion:Fuite d'information/À faire

Au stade où en est cet article, il me semble avoir besoin :

• d'exemples juridiques supplémentaires, notamment en droit étranger, au moins anglo-saxon, ainsi que québécois et suisse

--> in 2° partie de l'article : Typologie des cas de divulgation inopportune.

• de renforts sociologiques et philosophiques, voire d'analyses du ressort de la science politique et de la science de la communication. En particulier, le paragraphe « La fuite d'information, une mécanique sécuritaire » reste à rédiger

--> in 3° partie de l'article : Réflexions sur la mécanique des fuites

• d'une bibliographie, actuellement inexistence encore trop succincte, même si ce sujet de synthèse et transversal ne me semble pas avoir été étudié globalement, qu'il ne peut donc faire l'objet que d'une biblio sectorielle, dès lors immensément vaste pour un article qui n'est pas seulement centré sur le cas français, ce qui conduit à penser que la tâche est quasi impossible.

Ultérieurement,

• sans doute faudra t-il scinder cet article déjà très long en autant de sous-articles que la rubrique typologie compte de catégorie...

alain darles (d) 8 février 2008 à 17:01 (CET) modifié le 1er juillet 2008 14 octobre 2008

Effectivement c'est très long, scinder l'article me paraît une bonne chose. Ensuite, pour la partie sur l'administration (une information détenue par l'Administration ne peut être divulguée qu'auprès de l'administré concerné), il y a depuis une exception de taille : la Commission Européenne impose aux Etats-membres de publier les noms des bénéficiaires des aides de la PAC, et les montants perçus. Ceci mène à une situation étrange, puisqu'un fonctionnaire est a priori punissable s'il donne à un tiers le montant perçu par un exploitant, alors que le même tiers peut trouver l'information légalement sur un site du gouvernement... Un éclaircissement de la part de quelqu'un s'y connaissant en droit serait le bienvenu ! Asheka (d) 12 mai 2009 à 11:43 (CEST)