Discussion:Front Polisario
Cet article est indexé par les projets Maghreb, Afrique et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | .svg){kind=small} | Maghreb (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fait doublon avec polisario. Je serais d'avis qu'on ne garde que [Polisario] (après fusion des infos bien sûr), pour une raison de facilité de liens et de recherches. --Pontauxchats 30 nov 2003 à 18:39 (CET)
je partage ton avis ;D A 30 nov 2003 à 19:10 (CET)
Polisario crimes sous silence[modifier le code]
le Polisario jusqu'en 1987 (date de la fin du mur marocain dans son commandement et ne pouvait pas atteindre la côte) a tenu en otage des attaques, des enlèvements et meurtres de civils équipages au large des côtes du Sahara comme un moyen de pression et de chantage sur les gouvernements espagnol sur ces équipages réalisation des massacres et des enlèvements de leurs décideurs massacres affirmé énoncés et documentés dans http://www.memorialdevictimas.org/ chantage En 1985, le gouvernement socialiste de Felipe Gonzalez expulsé du Polisarioa poursuivi en Espagne pour le terrorisme. Aussi le gouvernement Francais
Ces comportements sont intentionnels et sont des crimes de guerre ou de terrorisme. Les deux crimes qui ne prescrivent pas.
Il y a une association commune entre ACAVITE affectés attirant l'attention des autorités espagnoles aux victimes et à la déclaration et la punition des responsables du Polisario. Les autorités européennes ont atteint leur claims http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/216813/victimas-espanolas-del-frente-polisario-denuncian-en-la-comision-europea-el-ostracismo-y-abandono-que-sufren/#ancla_comentario chaque fois que vous obtenez plus de reconnaissance
http://www.laopinion.es/sociedad/2011/06/27/zapatero-recibe-hoy-victimas-polisario/353951.html http://www.laprovincia.es/canarias/2011/07/03/rajoy-apoya-demandas-victimas-canarias-polisario/384478.htmln
Polisario et ses organisations satellites en Espagne, de systématiquement les poursuites ACAVITE victimes, même les quelques prix qui sont
http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20110717/espana/avispero-sahara-llega-supremo-20110717.html
la persécution intensifiée depuis qu'il détecte une perte de soutien de la population saharienne
Un texte impartiale sour le Polisario si les rapports doivent, au moins si vous mentionnez les crimes contre des civils sans défense commise par une décision politique du Polisario S'il vous plaît inclure dans le texte une référence à cette partie du conflit et de la revue sur le site des victimes lorsque est documentéetous les crimes http://www.memorialdevictimas.org/ Heureusement,est toujours plus proche de la punition du coupables et responsables directes ou indirectes. vous remercie pour votre attention.
Il ya certains points qui sont oubliés dans cet article[modifier le code]
SITUATION espagnole quand la ARRANGEMENT DE MADRID 1 l'ONU a recommandé un référendum au Sahara. 2 L'ONU a appelé à la demande du Maroc, l'avis de la Cour qui a retardé le référendum et l'indépendance (rappelez-vous qu'à cette époque, l'Espagne a donné l'indépendance à la Guinée équatoriale en Guinée est l'huile qui invalide l'argument selon lequel L'Espagne n'a pas donner l'indépendance au Sahara pour des raisons économiques, phosphate). 3 en 1975 avec la mort du dictateur Franco dans la situation intérieure de l'Espagne a été délicate. 4 Maroc a organisé la " Marche Vert" avec l'aide des Etats-Unis et les pays arabes (sauf l'Algérie et la Libye) 5 Dans une guerre Espagne Maroc Etats-Unis a clairement indiqué au gouvernement espagnol de ne pas preemitía Espagne, l'utilisation de matériel militaire fabriqué en Amérique (ce qui n'était États-Unis à l'Espagne dans la guerre de Sidi Ifni) Ainsi l'Espagne ne pouvait pas gagner une guerre Maroc. 6 points à 3 et 5 ont été signés les accords de Madrid. Front POLISARIO TERRORISME 1 Le Polisario a été exercé le terrorisme contre des citoyens espagnols au Sahara (atentat a Fos Bukraa) 2 contre les membres de la partie sahraouie PUNS pro-espagnol. Par exemple Le Juillet 12, 1975 Alisal huit ans, a été assassiné, et son frère Mustafa, dont six grièvement blessé par une bombe, les deux étaient fils d'Ahmed Ould Brahim Ould Bachir du PUNS 3 Entre 1977 et 1987 (1987 date d'achèvement de la mur du Sahara), le Polisario a mené des activités terroristes tuant 300 civils non armés (pêcheurs) peuvent être trouvés dans une étude indépendante: http://www.memorialdevictimas.org/ En 2006, l'Espagne a créé une association des victimes du terrorisme Front ACAVITE appel. Revendique le droit des victimes à être reconnues comme telles. Cette organisation est systématiquement discréditées par les campagnes Polisario. Assassiner pendant dix ans et de manière systématique et continue du personnel civil non armé, (même si elles unilatéralement objectif déclaré de la guerre par le Polisario?) Il n'ya pas de dommages collatéraux ou des victimes involontaires. Ou est le terrorisme sont des crimes de guerre. les faits sont les faits, mais les coupables ne veulent pas assumer leurs responsabilités.
Des cartes svp !![modifier le code]
Quelqu'un pourrait-il mettre une carte pour que l'on puisse situé un peu les choses voire même plusieurs pour les différentes évolutions (ex: avant la décolonisation,...) Merci d'avance Rémi Thevenoux 18 juin 2007 à 18:11 (CEST)
Terminologie[modifier le code]
"Le Front Polisario contrôle de facto la partie du Sahara occidental qui se trouve à l'est de cette ligne de défense, qu'il appelle « zone libre » et que les Marocains appellent « zone tampon », et qui est quasiment inhabitée. La présence du Polisario dans cette zone est considérée comme illégale par le Maroc car selon les accords relatifs au cessez-le-feu qui ont été signés sous l'égide de la MINURSO du 6 septembre 1991 aucun contingent militaire ne doit circuler dans cette zone."
Ceci est incorrect. Selon le Military Agreement n°1, il faut distinguer entre zone tampon large de 5 km (uniquement du côté est et sud donc sahraoui) et zone à activités restreintes larges de 30 km et s'étendant des deux côtés de la ligne de cessez-le-feu. Du côté sahraoui, elle inclut la zone tampon. Cela dit, le MA1 ne dit rien sur les présences civiles admises ou non (police, douanes, administration civile d'autre type), il ne parle que des présences militaires.
Ensuite, il faut bien distinguer entre l'état sahraoui (la RASD), son parti politique unique (le Polisario) et son armée ainsi que sa gendarmerie nationale (ad-darak al-watanî). L'un n'est pas identique à l'autre, ce n'est pas "le Front Polisario" qui contrôle de facto la partie du Sahara occidental" mais l'état sahraouis, par son armée, l'armée populaire de libération sahraouie (cf l'article Wiki à son sujet) ou sa gendarmerie nationale (comme c'est le cas lors de la confrontation à Guerguerât, en février - mars 2017)
Tout le long de l'article on constate la confusion entre l'organisation politique (Polisario) et l'état (RASD). Murad Hamdan (discuter) 20 mars 2017 à 12:31 (CET)
Transfert d’enfants à Cuba[modifier le code]
Le sous chapitre "Transfert d’enfants à Cuba" me semble douteux ainsi que la source attachée --Gottseidank (discuter) 21 mai 2021 à 22:23 (CEST)
Voici une source plus fiable : https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-6-2006-1806_FR.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E0A:9B8:33C0:B566:3C8D:D990:9009 (discuter), le 21 septembre 2022 à 21:48 (CEST)
Anti-berbérisme?[modifier le code]
Azul @Levis K. Ellingsworth, tu as anulé ma modification mais tu n'as donner aucune source. Tu peux donner ta source qui dit que le Polisario est anti-berbérisme? Je vais mettre "Référence Nécessaire" en attendant Buxlifa (discuter) 20 octobre 2022 à 18:01 (CEST)
Rôle de l'Algérie[modifier le code]
Bonjour à tous. Je trouve assez étonnant que l'article ne mentionne qu'une seule fois le rôle de l'Algérie — citée simplement dans une liste de soutiens du mouvement, la seconde fois où elle est mentionnée n'étant que pour évoquer la localisation des réfugiés à Tindouf — et n'informe pas les lecteurs sur le grand rôle que joue ce pays au sein du Front — que ce soit sur les plans politique, militaire, diplomatique, financier ou même de l'hébergement.
Et les sources qui évoquent cela, ce n'est pas ça qui manque. Une parmi tant d'autres qui résume assez bien la situation : "Les positions sont trop éloignées, les rivalités trop profondes, les procès d'intention trop nombreux entre les deux principaux protagonistes: le Maroc, qui occupe le Sahara occidental en dehors de toute légalité internationale, et l'Algérie sans l'appui de laquelle le Front Polisario, favorable à un référendum pour fixer l'avenir de l'ancienne colonie espagnole (indépendance ou rattachement au Maroc), aurait le plus grand mal à exister." (Le Monde)
https://www.lemonde.fr/documents-wikileaks/article/2010/12/03/wikileaks-quand-algeriens-et-marocains-se-confient-sur-le-sahara-occidental_1448853_1446239.html 109.8.222.203 (discuter) 14 mars 2023 à 01:19 (CET)
- Bonjour IP, n'n'hésitez pas! l'article n'est pas protégé, sentez vous libre de le modifier en adoptant un ton neutre et encyclopédique et en sourçant chacune de vos phrases, si elles ne sont pas consensuelles, il pourra y avoir discussion ici. :N'hésitez pas non plus à vous créer un compte pour contribuer plus efficacement. Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 14 mars 2023 à 14:55 (CET)
Abdou Semmar[modifier le code]
@Waran18, @Riad Salih et @Ted1968 il me semble que vous avez des réserves sur cette source. Pourquoi ? Panam (discuter) 20 janvier 2024 à 00:23 (CET)
- Bonjour, Tout d'abord, c'est un site d'information et de non de presse de qualité, dirigé par un opposant notoire. Il s'autoproclame comme un site d'investigation, mais quelle est la nature réelle de cette investigation, quelle est sa pertinence ?
- De plus, depuis quelques semaines, des Ips et des CAOU publient des informations portant sur la géopolitiques de l'Algérie, l'utilisent comme source, ce qui relève d'un certain pov-pushing. Cela donne l'impression de donner de la visibilité et la promotion au site sur des sujets sensibles sans prise de recul
- Dans la même veine, un site comme Algérie patriotique est blacklisté, ce site n'est cité en source que par des médias marocains pro-pouvoir et anti-algériens comme [1] [2]. Donc, le site n'a rien de neutre. Waran(d) 20 janvier 2024 à 12:01 (CET)
- Bonjour,
- La source militante ne semble pas de qualité. De plus le chiffre avancé de 1 milliards de dollars n'est pas crédible, imputant en plus cela à l'« armée » et non pas à l’État (comment une armée tiendrait le budget ?).
- Il y a suffisamment de sources de qualité, académiques ou journalistiques, qui expliquent le rôle de l'Algérie, ou de la Libye dans le soutient à l’autodétermination du Sahara occidental pour ne pas avoir à fouiller dans les journaux sulfureux. Cordialement Mr.Patillo 3 février 2024 à 12:28 (CET)