Discussion:Faustin-Joseph Soulouque/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Faustin-Joseph Soulouque » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2016 à 16:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2016 à 16:53 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Faustin-Joseph Soulouque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faustin-Joseph Soulouque}} sur leur page de discussion.

Faustin-Joseph Soulouque

Proposé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 mai 2016 à 16:53 (CEST)

Pas la moindre source secondaire sérieuse venant attester, sinon de l'existence de ce personnage, du moins de sa correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité. En outre, rien ne semble à l'heure actuelle vérifiable dans le contenu de cette page. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 mai 2016 à 16:53 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par Javeec (discuter) 7 juin 2016 à 21:53 (CEST)

Raison : Sources insuffisantes.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pour inciter au travail sérieux (i. e. des recherches) on signale https://jvbq.wordpress.com/2015/12/25/line-of-succession-the-case-of-faustin-soulouque-emperor-of-haiti/ qui mentionne parmi les enfants de Mainville-Joseph Soulouque « c. “S.A.S. le prince” Faustin-Joseph Soulouque, lived in the United States (Philadelphia) until his death in 1913. » Mais voilà l’article w:fr:Faustin-Joseph Soulouque donne « (1858-1949) » comme dates de vie. Alphabeta (discuter) 25 mai 2016 à 14:41 (CEST)

  Ce qui ne serait pas, loin de là, le premier arrangement de cette personne (NAPO12, ex-...) avec la réalité, comme le confirmeront tous ceux qui ont vaguement suivi le dossier de ses « contributions ». Par ailleurs, en quoi un blog, aussi respectable que puisse paraître son auteur, pourrait-il inciter au travail sérieux quand on n'y trouve pas de source secondaire sérieuse et aisément vérifiable ? Et où son,t les sources centrées sur le sujet ? Comme toujours avec NAPO12, on est dans le nébuleux et, au final, l'invérifiable, voire la falsification, comme quand il attribuait de faux sujets à certaines images.— Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 mai 2016 à 14:56 (CEST)

  Je réponds en ce qui me concerne : n’ayant remarqué aucun compte rendu de « recherches » j’ai fourni un premier élément (que j’avais qualifié de « pré-source » dans le boîte de modification ; voir dans l’histo : 25 mai 2016 à 14:42‎ Alphabeta (discuter | contributions)‎ . . (4 976 octets) (+580)‎ . . (→‎Discussions : une pré-source) ) : une expérience relativement longue m’a appris qu’une source en amenait souvent une autre, meilleure que la première). Pour ce qui est de NAPO12 je ne puis qu’attendre la fin de son blocage… Alphabeta (discuter) 25 mai 2016 à 17:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Faustin-Joseph Soulouque » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Prétendant au trône et chef de dynastie Konstantinos (discuter) 24 mai 2016 à 18:28 (CEST)

   Peut-être, mais aucune source n'atteste de la véracité de tout ce qui est contenu dans l'article, comme toujours d'ailleurs avec les faux-nez du « simili-Gloudou », qui sévit depuis des années sur les dynasties haïtiennes, tahitiennes, malgaches, arabes, indiennes, etc. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 mai 2016 à 18:35 (CEST)

   Quelques éléments sourcés semble-t-il dans l’interwiki w:en:Faustin Soulouque#Line of succession, mais c’est en anglais… Quant au supposé faux-nez NAPO12 (d · c · b), il est dans l’impossibilité de fournir des explications, puisqu’il vient d’être bloqué pour une semaine… Alphabeta (discuter) 24 mai 2016 à 19:34 (CEST). — PS : Va sans dire et encore mieux en le disant que w:en:Faustin Soulouque est l’interwiki de w:fr:Faustin Soulouque (articles consacrés à Faustin I^er). Alphabeta (discuter) 25 mai 2016 à 11:42 (CEST)

2.  Conserver au moins provisoirement. On attend on l’a dit les explications du créateur de l’article qui a été bloqué pour une semaine (durant une procédure en suppression d’article le concernant donc). Et il y a le vieil adage in dubio pro reo que je puis appliquer en l’absence de compte rendu de vérifications minimales (positives ou négatives) effectuées par les parties en présence. Alphabeta (discuter) 25 mai 2016 à 20:56 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer, selon proposition. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 mai 2016 à 16:53 (CEST)
2.  Supprimer. Tous les articles de ce contributeur n'ont jamais la moindre source ce qui fait douté douter de la véracité de ce qui est écrit. De plus, ce même contributeur rappel rappelle fortement le retour d'un ancien pénible, ce qui ne me donne aucunement confiance à son travail. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2016 à 19:08 (CEST)
3.  Supprimer pas les critères de notoriété. TI. --Correcteur21 (discuter) 25 mai 2016 à 17:49 (CEST)
4.  Supprimer Selon l'adage no notorietus no referencum no pagina. Hors critères Notoriété des personnes et Notoriété des personnalités politiques. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 28 mai 2016 à 22:05 (CEST)
5.  Supprimer Encore une page de promo d'un aristocrate, et encore aucune source de qualité et centrée. Admissibilité non démontrée. Cdt. Ténérif (discuter) 29 mai 2016 à 02:33 (CEST)
6.  Supprimer Abesnce de source de qualité, suivant le proposant. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 juin 2016 à 15:23 (CEST)
7.  Supprimer Pas de sources. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 juin 2016 à 12:34 (CEST)
8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 6 juin 2016 à 19:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :