Discussion:Fabienne Keller

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alsace et Politique française.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Fabienne Keller** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

retrait de diff critique[modifier le code]

Dans ce diff, on a retiré toute mention critique de l'article. Malheureusement, personne n'y a prêté attention à l'époque... https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fabienne_Keller&diff=91359565&oldid=89812629 Traroth | @ 24 février 2014 à 01:39 (CET)[répondre]

photo[modifier le code]

Quand tu ecris : 'on ne voit quasiment pas son visage sur la précédente image' c'est de l'humour Cheep : ?? --nicoleon ^{[ come on]} 29 juin 2019 à 16:04 (CEST)[répondre]

Cette photo de Fabienne Keller ne convient pas pour l’Infobox car : 1) elle est prise en contre plongée 2) il s’agit d'un portrait de trois quarts 3) une ombre importante apparaît sur son visage. Ce n’est pas le cas de l’autre image, qui n’est au passage en aucun cas une capture d’écran (comme tu l’as indiqué) et qui n’apparaît pas floue dans l’Infobox. Cordialement, Cheep (✉) 29 juin 2019 à 19:32 (CEST)[répondre]

Cheep : si elle est floue, il n'y a pas le point. Cette photo est bien mieux, bien plus sympa, elle n'est pas prise en contre plongée, c est le regard de Keller qui part vers le haut, l'ombre n'est pas dérangante au contraire. Sinon il y a celle là qui est bien [1] ..on peut avoir une certaine exigence sur l'encyclopedie avec des portraits de qualité. Capter un regard qui trahit une émotion, une attitude qui est propre à une personne, c'est ce qu'a fait le photographe ici,crdl --nicoleon

^{[ come on]} 29 juin 2019 à 23:21 (CEST)[répondre]

1) Non, la photo n'apparait absolument pas floue dans l’Infobox. 2) Les photos insérées dans les Infobox des personnalités politiques n'ont pas pour objectif de laisser transparaitre une émotion particulière, une émotion recherchée par le photographe, mais doivent être un minimum « neutres »/sobres et doivent présenter un visage parfaitement distinguable sans qu'il n'y ait besoin d'agrandir l'image au préalable (ce qui n'est pas le cas ici). C'est dommage car de nombreux clichés pris par ce photographe répondent à ces exigences de bon sens (cf. notamment Philippe Richert et Florian Philippot). Cheep (✉) 5 juillet 2019 à 10:30 (CEST)[répondre]

La première image en noir et blanc avait été retirée par je ne sais plus quel pénible qui n’aimait pas le noir et blanc – et banni depuis de WP pour plein d’autres raisons – qui l’avait remplacé par celle en couleurs. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 5 juillet 2019 à 10:50 (CEST)[répondre]

Cheep : Si la photo est floue, l'exigence de bon sens que tu cites serait de le reconnaitre et de cesser d'imposer tes choix, apparement tu ne maitrises pas ce sujet, ce n'est pas grave mais laissse faire les contributeurs qui ont un minimum de connaissance en la matiere. cordialment (Pour Philippe Richert et Florian Philippot je suis d'accord elles sont tres reussis)--nicoleon

^{[ come on]} 7 juillet 2019 à 08:01 (CEST)[répondre]