Discussion:Deuxième guerre civile centrafricaine

Conflit 2013-2014

Bonjour, la page Conflit centrafricain de 2012-2013 parle d'un événement qui s'est terminé en mars 2013. La question est donc de savoir s'il faut refaire l'infobox et retravailler l'article afin de prendre en compte les éléments récents (Gaga; Bouar; Massacre de Bouar; Incendie de Camp Bangui; Massacre de Boali; 2^e Bangui; opération Sangaris), ou bien s'il faut créer une nouvelle page du type Conflit centrafricain de 2013-2014 prenant en compte les batailles précitées et la Mission internationale de soutien à la Centrafrique sous conduite africaine. A vos avis, Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 décembre 2013 à 13:56 (CET)

Comme je le disait à Khaerr, mon avis perso c'est que la résurgence de violences depuis octobre fait parti du conflit débuté en 2012. Je pense qu'il faut reprendre l'infobox et compléter l'article. Ce conflit s'étend en deux phases pour le moment: rébellion et prise de pouvoir par la Seleka, puis contre-rébellion en cours. -- Kormin (me contacter) 6 décembre 2013 à 14:07 (CET)

Pour résumer je pense qu'il faudrait renommer Guerre civile de Centrafrique en Première guerre civile de Centrafrique et Conflit centrafricain de 2012-2013 en Deuxième guerre civile de Centrafrique car ces deux conflits sont liés, les belligérants semblent être globalement les mêmes. Après je ne sais pas si les évènements actuels doivent être rattachés à l'article Conflit centrafricain de 2012-2013 ou bien s'il faut créer un article Troisième guerre civile de Centrafrique. Alors que cinq années séparent les deux premiers conflits il ne s'est écoulé que quelques mois depuis la prise de pouvoir par la Seleka, cependant cette fois-ci les belligérants semblent avoir quelques peu changé avec l'apparition de la faction Anti-Balaka, et la question de l'allégeance de ce mouvement à Bozizé semble controversée. Mais je précise que je ne connais pas très bien le sujet et que je n'ai pas d'opinion arrêtée. Khaerr (discuter) 6 décembre 2013 à 14:41 (CET)

On peut créer un nouvel article, après tout, ce sera que provisoire en attendant plus de données. Si on se rend compte que c'est vraiment lié, on pourra toujours fusionner. Et sinon, on garde le nouvel article. Comment faire alors pour le modèle des batailles utilisés jusqu'alors ? -- Kormin (me contacter) 6 décembre 2013 à 15:04 (CET)

J'ai effectué les renommages et j'ai modifié le modèle. Dites moi si cela vous conviens. Khaerr (discuter) 6 décembre 2013 à 15:30 (CET)

Nickel. Y a plus qu'à créer l'article sur la Troisième guerre civile. -- Kormin (me contacter) 6 décembre 2013 à 15:39 (CET)

Fait: Troisième guerre civile de Centrafrique (ébauche)

La RCA est en état larvé de guerre civile depuis l'arrivée au pouvoir de Bozizé (les autorités de Bangui ne contrôlent depuis qu'une partie du territoire national) avec des périodes d’accalmie plus ou moins longue. A mon humble avis, il pourrait être pertinent de fusionner les pages Première, Deuxième et Troisième guerre civile de Centrafrique. Polaert (discuter) 17 décembre 2013 à 18:07 (CET)

La première guerre civile date de 2004-2007, la deuxième de 2012-2013, une fusion ne semble pas pertinente. La troisième est liée à une intervention militaire française, voir internationale. Elle est donc un nouveau chapitre, d'où un nouvel article. En revanche, peut-être faudrait-il modifier le titre, car il me semble que ce n'est pas une guerre civile mais plutôt une intervention militaire en Centrafrique, d'autant plus si des troupes européennes viennent en renfort des troupes françaises et africaines déjà présentes. Cdlt, --Nashjean (discuter) 17 décembre 2013 à 22:57 (CET)

Titre

J'ai un doute sur le titre guerre civile car à mon avis, il y a beaucoup d'interventions extérieures. Je préfèrerais un terme plus neutre comme celui employé sur wikipedia en anglais.--Fuucx (discuter) 21 décembre 2013 à 09:10 (CET)

Avant même l'intervention française, il y a des problèmes avec l'extérieur : Seleka, Tchad etc. Ce qui m'intrigue aussi c'est la concomitance entre l'arrivée d'un nouveau président et les évènements du Mali. Coïncidence ou plus ? à voir plus tard--Fuucx (discuter) 21 décembre 2013 à 09:14 (CET)

A mon sens le titre est neutre, même s'il y a des interventions extérieures il n'empêche qu'il s'agit à la base d'une guerre civile. Ensuite je ne vois absolument pas quel rapport il peut y avoir avec la guerre du Mali. Khaerr (discuter) 21 décembre 2013 à 10:36 (CET)

+1, le sujet principal, c'est la guerre civile. L'intervention n'est qu'une composante qui résulte de ce conflit plus vaste, pas le contraire. -- Kormin (me contacter) 21 décembre 2013 à 14:40 (CET)