Discussion:Denis Guedj

Mathématicien ou pas ?

Mathématicien ? J'ai supprimé la mention de mathématicien. Il n'a en effet publié aucun article de recherche en mathématiques (on le voit sur mathscinet, accessible sur abonnements, c'est une base qui recense toutes les publications mathématiques en un sens assez large depuis le milieu du vingtième siècle), il n'est donc pas mathématicien dans le sens le plus strict du terme. Il l'est peut-être dans un sens plus élargi, mais je ne vois pas lequel (il n'a, que je sache, rien apporté aux mathématiques). Je pense qu'il faudrait une petite argumentation pour rajouter la mention "mathématicien".

Dites, les gens, ce serait bien de passer par la page de discussion au lieu d'arriver avec vos gros sabots et de sabrer... Je suis rarement du côté des IP (statistiquement, ça se justifie), mais là, j'ai quand même l'impression qu'il y a un fond de vérité. N'étant pas d'accord a priori pour enlever le terme "mathématicien", j'ai cherché des sources pour le laisser. L'ennui, c'est que je n'ai rien trouvé. Il a bon dos l'argument du sourcage : s'il n'y a rien à sourcer, ça va être dur... D'ailleurs s'il faut sourcer dans un sens, il faut a fortiori encore plus sourcer pour les mots qu'on ajoute. Or, la seule source, ce sont tous les journaux qui récupèrent *tous* le même texte, de pertinence douteuse. Qui peut affirmer que Denis Guedj est "mathématicien", dans un sens suffisamment acceptable pour tout le monde, et qui peut apporter une source potable ?

Pour préciser : était-il enseignant de mathématiques (ça ne justifie pas en soi le qualificatif de mathématicien à mon sens), avait-il un doctorat de mathématiques (ça, ça le justifierait) ? Qu'il ait contribué à l'épistémologie, à l'histoire des sciences, à l'enseignement, soit. Mais... ça ne suffit pas, tout ça. Malgré tout le respect que je peux avoir pour cet homme, la question se pose, est posée ici, et attend une réponse, pas des reverts intempestifs.

Et si c'est amplement attesté, comme le dit Mogador, ça ne devrait pas être trop difficile de donner une source claire, fiable et irréfutable.

ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 20:10 (CEST)

Soyons donc puriste ...Mathématicien = personne versée dans les sciences mathématiques (Petit Robert). Ce qui est bien le cas de Denis Guedj. Ce n'est certes pas en tant que chercheur en mathématiques qu'il figure sur wikipédia mais bien en tant que romancier, et ambassadeur des mathématiques. Il est donc bien reconnu comme mathématicien dans le grand public, étiqueté comme tel sur les quatrième de couverture de ses romans [1] et dans le milieu des enseignants en mathématiques (voir par exemple [2]). HB (d) 29 avril 2010 à 20:14 (CEST)

Je suis l'IP de tout à l'heure. Vous voudriez donc le mettre comme mathématicien parce que la rumeur ou les plans marketing le présentent comme tel ? (Sans compter le fait qu'il n'est même pas clair qu'il soit versé dans les mathématiques). Cette homme avait des qualités, mais il me semble bien qu'il n'avait pas celle d'être mathématicien.

Donc féru de mathématiques = mathématicien... C'est assez drôle dans le fond, quand on considère le mépris affiché par certains mathématiciens (chercheurs) envers les mathématiciens (amateurs). Là, en fait, le fait qu'il soit versé dans les mathématiques ne me semble être qu'un prétexte. Il est connu comme tel, soit. Mais comme le dit un intervenant sur une page de libé qui fait le résumé de sa carrière : il a laissé les journalistes et tout le monde en général l'appeler ainsi, et en fin de compte, il est mathématicien parce qu'on le dit. Suis-je vraiment le seul à rester sur ma faim ?

Au fait, c'est bien la première fois que je vois utiliser un dictionnaire grand public pour définir ce qu'est ou n'est pas un métier. A mes yeux, ce n'est pas une bonne source. Au fait, mon dictionnaire (Robert également), ne donne pas exactement la même définition, est-ce que je dois en conclure que le métier change suivant le millésime ? (pour l'anecdote, il indique : mathématicien = spécialiste de mathématiques, en donnant comme exemples, algébriste, analyste, etc. La spécialité de Denis Guedj, en mathématiques, c'est quoi ? (à part l'enseignement ou l'épistémologie, je vois pas trop, je manque d'inspiration)

Tiens, je vais oser un parallèle. Ian Hacking, philosophe des sciences (c'est l'épistémologie, ça), a écrit d'excellents ouvrages sur les probabilités. Est-ce que cela fait de lui un mathématicien ? Apparemment, non, si j'en crois WP et la couverture de ses livres. Ce qui lui manque, c'est sûrement la reconnaissance des journalistes et des éditeurs... Mais ça n'enlève rien au talent de Denis Guedj ou de Ian Hacking, que d'être honnête quant à l'apport réel de chacun à la science (ou à quoi que ce soit d'autre).

Se méfier également des mots fourre-tout qui font joli : qu'est-ce que ça veur réellement dire, ambassadeur ? Ainsi, dans la liste des ambassadeurs de l'UNICEF, est-ce qu'il y a beaucoup de spécialistes, ne serait-ce que du droit des enfants ?

ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 20:45 (CEST)

Sa qualité de mathématicien est attestée par de nombreux articles signés de gen,s qui ont travaillé avec lui. Le dictionnaire TLFI donne pour définition de mathématicien : « Celui, celle qui est versé dans les mathématiques. Éminent, grand mathématicien. Les mathématiciens (...) ne se ressemblent pas entre eux: les uns ne connaissent que l'implacable logique, les  ». Pas besoin de purisme amplement excessif d'autant que c'est attesté. Mogador ✉ 29 avril 2010 à 20:52 (CEST)

+ 1 Mogador. :::: Ce n'est pas à nous de juger s'il s'agit "d'un plan marketing" ni même de "mettre en doute le fait qu'il soit versé dans les mathématiques" (sic). Je trouve même que ces deux insinuations sont peu glorieuses venant de l'IP. Je remarque seulement que toutes les sources que je trouve le qualifie de mathématicien donc il l'est, jusqu'à ce que l'IP fournisse une source contraire affirmant qu'il ne le serait pas. Maintenant, les dernières remarques de l'IP me font penser que ce n'est pas l'intérêt de Wikipédia qu'elle recherche ici mais une vaine polémique à laquelle je ne participerai pas davantage. HB (d) 29 avril 2010 à 20:54 (CEST) ( à Apprenti miam Mon petit Robert n'est pas le seul à donner cette définition - voir le TLFI - quant au terme d'ambassadeur, il est de moi, n'est pas sourcé et ne doit pas figurer dans l'article)

Attesté... Là on est en train de se battre à coups de dictionnaires, alors si c'est si attesté que ça, rentrons dans le vif du sujet : qui l'atteste, et pour quelle raison ? Pour moi, une ligne sur le site d'une université disant "Denis Guedj, mathématicien... auteur de romans...", et qui ne dit rien de plus sur ce fameux statut de mathématicien, ça ne m'atteste pas grand chose. C'est de la biographie creuse. On le sait, que Denis Guedj a réalisé de belles choses pour l'enseignement et l'épistémologie, mais ça ne va pas plus loin que ça, ce genre de phrase (j'ai cherché, justement, et c'est tout ce que j'ai trouvé). Jusque là, la seule chose que je trouve attestée, c'est que tout le monde dit que.... Mais dès qu'on demande pourquoi, on sort le dico. Curieux. ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 20:58 (CEST)

Pour HB : à la limite, je veux bien accepter l'argument ce n'est pas à nous de juger, même s'il me fait mal au ventre. De toute façon, on n'aura pas mieux. Voilà un gaillard qui a gagné un qualificatif, tout le monde le sait, mais personne ne sait comment ni pourquoi. Soit. Soyons encyclopédique, la rumeur nous dit qu'il est mathématicien, il l'est. ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 21:00 (CEST)

Nous ne sommes pas là pour réinventer les choses : des dizaines d'articles en parlent comme d'un mathématicien dont ceux de certaines personnes avec lesquelles il a collaboré, ou d'autres qui traitent habituellement de sciences, par exemple. Qu'y puis-je : c'est l'état des sources. Si certains contestent cette qualité, amenez des sources qui expliquent que ce monsieur n'est pas mathématicien et qu'un mathématicien est exclusivement quelqu'un qui publie des articles scientifiques, ce qui est contraire à ce qu'expliquent dictionnaires et encyclopédies. Mogador ✉ 29 avril 2010 à 21:05 (CEST)

Je pense qu'il y a un univers entre ce que le public appelle un mathématicien et ce qu'un mathématicien pense de son métier. Tant pis, on ne va pas refaire le monde. Le même phénomène se poserait avec le terme ingénieur : le public a une idée... seulement là au moins, il y aurait une règle simple pour trancher. Votre argument est tout-à-fait recevable : le dictionnaire, comme le public, se contente de ça. Je ne vais pas me battre pour faire reconnaître un statut particulier de mathématicien, je m'en fiche un peu. Pour moi, intuitivement, je m'étais toujours dit que, grosso-modo, mathématicien = doctorat de mathématiques, mais manifestement c'est un peu trop restrictif. Admettons. Ce qui me gêne le plus, finalement, c'est que le terme soit utilisé à tort et à travers, sans vraiment réfléchir au sens : Ian Hacking est-il mathématicien, un prof de collège est-il mathématicien ? Denis Guedj est-il mathématicien ? Le dictionnaire dira oui aux trois. Le public ? Eh bien, la page WP de Ian Hacking n'emploie pas ce terme. Quant aux profs de collège, à moins d'avoir brillé pour une autre raison, ils n'ont même pas leur place sur WP. Ici, on aura donc choisi d'écouter tout le monde, sans se poser de question. Je me demande si le sens y gagne quelque chose. Mais je ne compte pas me battre là-dessus. J'ai estimé que l'IP avait raison de poser la question, j'espérais que quelqu'un apporterait une réponse convaincante, car ça m'embêtait de retirer quelque chose à cet homme. Pour ma part, je n'ai pas été convaincu des réponses, mais je ne me sens pas de soutenir une guerre pour ça. ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 21:21 (CEST)

Je (IP) ne vais pas non plus me battre pour cela. Je suis mathématicien ; j'ai vu qu'il était considéré comme mathématicien ; j'ai regardé ce qu'il avait fait sur les bases données spécialisées ; j'ai constaté qu'il n'avait rien fait ; il n'est clairement pas mathématicien au sens de chercheur ; c'est tout. Si vous le décrivez comme mathématicien il faudra par contre changer la page de WP pour mathématicien (et inclure une phrase permettant de faire de Denis Guedj un mathématicien).

Denis Guedj se définissait de la sorte également, dans son entretien avec Jean-Paul Desgouttes, Université Paris 8, 1995 qui se trouve sur le site musicologie.org. Mogador ✉ 29 avril 2010 à 21:39 (CEST)

C'est quand même bien décevant de voir que tout cela n'est fondé que sur la rumeur (au lieu de justifier le terme par une référence sur ses apports en mathématiques, le terme est justifié par son utilisation par un journaliste (très bien par ailleurs mais ce n'est pas le sujet) ou par l'autoproclamation de Denis Guedj). Il faudra vraiment remanier la page "mathématicien" en conséquence.

Ce ne sont pas des rumeurs mais des sources; c'est parce que vous avez une définition de la qualité de mathématicien qui ne fait pas, loin s'en faut, l'unanimité et qui réduit l'acception du terme à une partie restreinte de son champs sémantique réel. Mogador ✉ 29 avril 2010 à 22:04 (CEST)

Notez, la dernière contrib de l'IP mentionnait la page mathématicien, dans laquelle la seule définition donnée est celle du chercheur. Ca ne s'applique pas à Denis Guedj, donc il y a un os quelque part. A mon avis, le même problème se poserait pour Stella Baruk (mais je ne suis pas certain qu'elle n'ait pas publié par ailleurs). En admettant que l'IP, moi-même et la page mathématicien sommes dans l'erreur, il faudra quand même corriger la page. ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 22:10 (CEST)

(IP) J'ai noté effectivement que ma définition ne faisait pas l'unanimité. Quelle est la vôtre ? Pas celle de wikipedia visiblement (je vous invite à la relire ; on y demande bien des contributions en mathématiques). Considérez-vous qu'est mathématicien toute personne utilisant un peu de mathématiques dans son activité ? A ce compte-là il y a beaucoup de mathématiciens dans le monde... Alternativement, pouvez-vous précisez en quel sens Denis Guedj est mathématicien (autrement qu'en rappelant que toutes les références que l'on trouve sur le web le présente comme tel, ce qui est particulièrement peu convainquant).

Ce problème est simple : soit on prend la définition du dico, et alors les universitaires, chercheurs, les profs de collège et lycées, les amateurs du dimanche, etc. sont tous des mathématiciens, et bien sûr Denis Guedj aussi. Soit on essaie de se restreindre, mais forcément ça n'est plus dans le dico, et Denis Guedj va avoir du mal à passer pour un mathématicien. C'est ce qui ressort de cette discussion il me semble. ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 22:20 (CEST)

(IP) Pour ApprentiMiam : Stella Baruk n'a aucune publication dans mathscinet. Par contre sa page ne pose pas de problème dans la mesure où il est précisé en quel sens elle est mathématicienne (prof en collège, lycée etc.).

Si c'est la seule chose qui vous chagrine avec Denis Guedj, ça peut s'arranger en précisant ses apports aux mathématiques. Quand l'article sera étoffé, ça viendra tout seul en principe. Par exemple, il y a des zones d'ombres à creuser : a-til enseigné les maths, et si oui, où et à quel niveau ? A quel titre a-t-il créé le département de maths de Paris VIII ? Quelles sont toutes ses oeuvres en rapport avec les mathématiques, et qu'apportent-elles (aux maths, à la philo, à l'épistémologie, à la pédagogie, etc.) ? Avec ce genre d'infos on devrait pouvoir cerner le personnage suffisamment. ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 22:20 (CEST)

(IP) OK. Je n'osais pas faire cela mais c'est effectivement une bonne solution. Tout ce que je voulais éviter c'était un malentendu sur ses activités. Je ne pensais pas déclencher ce genre de réactions. J'aurais peut-être dû ouvrir une page de discussion avant de modifier quoi que ce soit.

Ca, c'est toujours le mieux, mais même les contributeurs les plus aguerris ne le font pas toujours (voire même pas souvent). Parfois on trouve une chose évidente et on sabre en se disant le plus sincèrement du monde que ça ne manquera à personne. Je le fais aussi :o) Parfois je tombe aussi sur un os. Là, je dois dire que je m'attendais pas à ça. D'abord parce que pour moi, comme pour le reste de l'humanité apparemment, Denis Guedj est évidemment un mathématicien, et en cherchant à vous contredire j'ai fait chou blanc. Ensuite parce qu'après avoir fait chou blanc on m'a quand même dit que si, c'était évident. Damned. ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 22:30 (CEST)

Il suffit de se fier aux fondamentaux de wikipédia : les sources ; en n'oubliant pas que wp.fr n'a pas vocation à corriger ou infléchir l'état du savoir ou des connaissances sur un sujet mais de restituer de manière vérifiable cet état. Mogador ✉ 29 avril 2010 à 22:40 (CEST)

Là je suis d'accord. En l'état, l'article laisse entendre des choses qui ne sont pas. Il faudra juste des précisions par-ci par-là, histoire que ceux qui pensent bêtement que les mathématiciens sont des chercheurs, sachent qu'ici c'est différent. D'ailleurs, l'article dit qu'il était un chercheur engagé. Alors, oui c'est un mathématicien, oui c'est un chercheur, mais non, ce n'est pas un chercheur en mathématiques. On cultive l'ambiguïté, quand même ! ApprentiMiam (d) 29 avril 2010 à 22:47 (CEST)

(IP) Pour Mogador. Je ne pense pas que ce soit si simple. Vous dites qu'il suffit de se ramener aux sources. Mais qu'est-ce qu'une source ? Spontanément je n'aurais pas dit que des articles de presses ou des sites reprenant à peu près tous le même texte soit des sources. Cela constitue tout au plus une source, source peu précise et non argumentée par ailleurs. Pour ce qui est de la vocation de wp, je ne la fréquente pas assez pour en avoir une idée claire, mais je trouverais très dommage qu'elle n'ait pas pour vocation justement de corriger, par exemple, les légendes. Pour le sujet qui nous préoccupe je reste sur l'idée que la qualité de mathématicien de Denis Guedj n'est qu'une légende, en tout cas tant qu'on ne m'aura pas donné une source fiable sur le sujet. Enfin, vous n'avez toujours pas dit, il me semble, en quel sens Denis Guedj serait un mathématicien. Du coup, la phrase "Denis Gudej est un mathématicien" n'a a priori pas de sens. On sait que ce n'est pas mathématicien au sens chercheur en mathématiques (ça c'est bien sourcé !), on ne sait pas s'il a été enseignant en mathématiques, ...

Merci de lire nos Principes fondateurs et nos règles en matière de pertinence, vérifiabilité et sourçage et de comprendre que wikipédia.fr pas une publication scientifique spécialisée mais un projet d'encyclopédie. Mogador ✉ 30 avril 2010 à 10:40 (CEST)

On s'enlise... Il est évident pour toute personne qui a fait un peu de maths, que le terme mathématicien, associé à cette personne, est "border line". Après, l'usage veut que, ça se défend, encore faudrait-il le défendre dans la page mathématicien, ce qui n'est pas du tout le cas actuellement. On ne peut pas se raccrocher à « Il n'y a pas de définition précise ou de restriction a priori de l'activité d'un mathématicien, en dehors de l'objectif d'un apport à sa discipline. » car si l'on lit l'ensemble de la page, c'est bien le côté recherche qui est mis en avant. Dès lors, il est évident (et normal à mes yeux) que l'IP ne soit pas satisfait, et il est également normal de laisser le mot sur la page de Denis Guedj, selon les nombreuses (mais vagues) sources. Il n'y aura pas de compromis possible sur la page Denis Guedj (en dehors d'apporter des précisions sur ce qui fait de lui un mathématicien, soit essentiellement des ouvrages de vulgarisation si j'ai bien compris), mais on peut tout de même en chercher un sur la page mathématicien, qui ne colle pas avec l'idée que vous essayez de faire passer, et qui, je veux bien l'admettre, serait plus satisfaisante du point de vue du commun des mortels. Qu'on n'encourage pas le publish or perish sur Wikipédia, ça ne peut être que louable ! ApprentiMiam (d) 30 avril 2010 à 10:51 (CEST)

(IP) Mogador, vous évitez toujours la question (posée à maintes reprises) : en quel sens Denis Guedj est-il un mathématicien ?

Ce n'est ni à moi ni à vous de répondre à de telles questions, c'est pour cela que je vous invite à lire les principes et règles de wikipédia. Mogador ✉ 30 avril 2010 à 11:24 (CEST)

Ah. Si cela ne vous dérange pas d'écrire des choses qui n'ont pas de sens, pour peu qu'elles soient "sourcées", le débat est effectivement stérile. Vous n'avez même pas la curiosité d'essayer de comprendre le sens de la phrase ? Bon.

Vous me permettrez de penser que quand j'utilise les définitions de dictionnaires de référence corroborant le sources dans l'acception du terme, je donne plus de « sens » à l'article d'encyclopédie qui nous occupe que vos questionnements « mathéphysiques »... . Mogador ✉ 30 avril 2010 à 13:09 (CEST)

(IP) Vous pensez ce que vous voulez, c'est certain. De mon côté, je ne sais toujours pas quel est le sens de "Denis Guedj est mathématicien". Je ne comprend pas pourquoi vous ne répondez pas si c'est pour vous évident.

Bon, c'est pas bientôt fini de troller ? :o) ApprentiMiam (d) 30 avril 2010 à 13:50 (CEST)

Bon, j'ai apporté un paragraphe à la page mathématicien, ça peut sûrement être amélioré, mais j'espère que ça va clore le débat... ApprentiMiam (d) 30 avril 2010 à 11:11 (CEST)

(IP) Voilà qui éclaircit les choses et rend compte des divers usages du mot "mathématicien". Ca me semble bien.

Bonne initiative mais... sera mieux avec des sources, car c'est cela notre boulot ici. Mogador ✉ 30 avril 2010 à 11:30 (CEST)

Vous ne manquez pas d'un certain humour : vous avez cité vous-même le TLFI, pour la définition "commune". Pour la définition académique, c'était l'objet de l'article avant que j'apporte cette petite modification. Je peux aussi donner comme source tous ces articles qui parlent de Denis Guedj mathématicien... ApprentiMiam (d) 30 avril 2010 à 12:52 (CEST)µ

Ce n'est pas de l'humour : mettre des références dans les articles permet leur (véri)fiabilité et d'attribuer quoi à qui (cf. ceci). Et la première partie qui explique qu'un mathématicien est un chercheur qui publie reste à sourcer car le TFLI n'en parle nullement, si je lis bien. Mogador ✉ 30 avril 2010 à 13:09 (CEST)

C'est fait... Je pense qu'André Lichnerowicz est une source acceptable, si vous n'y voyez pas d'inconvénient. Alors, on pourra toujours me reprocher qu'il ne mentionne pas les publications. J'ai bien écrit la plupart du temps. On peut admettre que Grigori Perelman est un exemple de mathématicien qui ne publie pas souvent... Quant à Alexandre Grothendieck, c'est un mathématicien invisible, c'est encore plus fort... On pourra développer le paragraphe pour faire une sociologie des mathématiciens, ça ne manquerait pas d'intérêt. ApprentiMiam (d) 30 avril 2010 à 13:19 (CEST)

Je découvre cet échange juste après avoir lu cet article sur le site Images des mathématiques, écrit par une personne faisant autorité (Denis Talay, directeur de recherches CNRS, ancien président de la SMAI) qui écrit : « Je veux ici souligner que Monsieur Guedj énonce ses sentences en se présentant comme mathématicien alors que les bases de données bibliographiques en mathématiques ne connaissent aucune de ses éventuelles publications de recherche. ». J'envisageais de le signaler pour rééquilibrer le côté un peu hagiographique de l'article, puis vois que vous avez causé de tout ça, mais sans source à l'appui apparemment. Si vous êtes encore là que pensez vous d'un ajout faisant une allusion (évidemment brève) à cet article ? Cela pose des problèmes de considération de la qualité de la source, et d'opportunité, vu qu'il y a eu long débat je consulte avant d'agir. Touriste (d) 11 juin 2010 à 14:07 (CEST)

Création du département de mathématiques de paris VIII

Je suis surprise de lui voir attribuer la création du département de mathématiques de l'université Paris VIII en 1969. Cette création est généralement attribuée à Claude Chevalley en 1968[3] (. Mogador, tu as mis un livre en référence. Pourrais-tu relire le passage en question (et en donner éventuellement la page) pour distinguer le rôle de Chevalley de celui de Guedj? Merci. HB (d) 2 mai 2010 à 10:21 (CEST)

Je ne suis pas Mogador mais je souhaite faire un commentaire. Denis Guedj a pris part avec Claude Chevalley à la création de ce département de Mathématiques. Ils étaient complémentaires et entre eux le courant passait 5 sur 5.

Denis Guedj était docteur en histoire des sciences. Plus précisément, son domaine de prédilection était l' histoire des mathématiques. C'est quelque chose d'essentiel pour donner des repères aux personnes qui étudient les mathématiques et pour peu qu'on ait un minimum d'intérêt pour l'histoire, c'est passionnant. Le profil de Denis Guedj n'était certes pas celui d'un savant bourbakiste familier des plus hautes sphères de l'abstraction, mais son ami Claude Chevalley était l'un d'eux. Dans récoltes et semailles, Alexandre Grothendieck a d'ailleurs fait l'éloge de Denis Guedj et de son travail. Denis Guedj a fait un travail remarquable et très utile en mathématique, ce qui n'est pas toujours le cas de mathématiciens qui attirés par l'appât du gain se mettent au service de puissants intérêts financiers.--2.13.182.83 (discuter) 11 septembre 2017 à 17:07 (CEST)Momo

Petit complément: Denis Guedj était chercheur juste avant les évènements de mai 1968. Il était également titulaire d'un doctorat d'état en linguistique mathématique. La multiplicité de ses talents suscite d'évidence des interventions malveillantes. Contrairement à d'autres il n'était pas au service des milieux d'affaires et la vente de ses livres n'est pas le résultat d'un plan marketing. Son talent littéraire dérange certains esprits chagrins, mais quand on s'intéresse au parcours des plus grands mathématiciens, il s'avère que nombre d'entre eux ont commencé par être littéraires avant de s'orienter vers la mathématique. La maîtrise d'une langue n'est pas un handicap pour en apprendre une autre, bien au contraire. Henri Poincaré, par exemple, a tout d'abord passé le bac philo avant de tenter dans la foulée un bac scientifique qu'il n'a obtenu qu'au rattrapage en raison d'un zéro en maths. Il avait calé sur la notion de convergence des suites qu'il ne connaissait pas encore, mais il a très vite remédié à ses lacunes. Myriam Mirzakhani, première femme titulaire de la médaille Fields et trop tôt disparue, envisageait au départ de devenir écrivain(e) et je pourrais citer bien d'autres littéraires devenu(e)s de savant(e)s mathématicien(ne)s.Momo--2A01:CB08:80C0:5300:E02B:2BB1:31DC:79C3 (discuter) 17 juillet 2018 à 23:45 (CEST)