Discussion:Demi-mondaine
Cet article est indexé par les projets Société, France et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
paragraphe=3» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans l'en-tête) -- 8 août 2021 à 02:08 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Texte de l'anecdote publiée :
- Une grande horizontale n'a pas de rapport direct avec la géométrie.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Grandes horizontales (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Grandes horizontales » pour connaître la liste de ses auteurs.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2018 à 09:46, sans bot flag)
Fusion entre Grandes horizontales et Demi-mondaine[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
À la suite de ce débat d'admissibilité où 11 avis sur 16 plaidaient soit pour la suppression, soit pour la fusion, et à la suggestion même du clôturant. On pourrait même envisager une fusion avec Cocotte et Courtisane, mais pour simplifier proposition uniquement pour ces deux articles, selon les arguments déjà exposés dans le débat d'admissibilité.
Notification des participants au débat : Culex, Marc Mongenet, Raph_à_Ailes, Lomita, Limfjord69, Arroser, Juriste238, Runi Gerardsen, Limfjord69, Ab930, 34 super héros, Toyotsu, Paul.schrepfer, Nicoleon, Bastien Sens-Méyé. --Sherwood6 (discuter) 23 décembre 2022 à 01:23 (CET)
- Comme exprimé lors de la PàS, je reste
Pour une fusion « intelligente », avec tri et discernement, de tout ça, car il y a trop de similitudes entre tout ces articles, avec un soupçon de simples synonymes. Donc pas une fusion « brute » simplement par copier/coller. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 décembre 2022 à 01:36 (CET)
- Bonjour. Si un.e volontaire souhaite s'en occuper, c'est une bonne idée (mais pas pour courtisane, dont le mot couvre d'autres réalités historiques) --Toyotsu (discuter) 23 décembre 2022 à 02:40 (CET)
- Quoique je ne suis pas intervenu dans ce débat, il me semble que dans ce genre de thème, l'argot, les euphémismes, et autres allusions génèrent un abondant vocabulaire pour désigner les même choses. Je serais donc Pour une fusion qui apporterai de la lisibilité. Borvan53 (discuter) 26 décembre 2022 à 23:38 (CET)
- Déjà, il faudrait se mettre d'accord pour savoir quel terme on retient et lequel devient une simple redirection. Je propose que « Grandes horizontales » soit redirigé vers « Demi-mondaine » qui, pour moi, est l'article ayant vocation à recueillir le tout. --Juriste238 (discuter) 2 janvier 2023 à 11:35 (CET)
- Quoique je ne suis pas intervenu dans ce débat, il me semble que dans ce genre de thème, l'argot, les euphémismes, et autres allusions génèrent un abondant vocabulaire pour désigner les même choses. Je serais donc
- Bonjour. Si un.e volontaire souhaite s'en occuper, c'est une bonne idée (mais pas pour courtisane, dont le mot couvre d'autres réalités historiques) --Toyotsu (discuter) 23 décembre 2022 à 02:40 (CET)
