Discussion:David Lappartient

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Bretagne, Cyclisme, Morbihan, Politique française et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **David Lappartient** »
Avancement	Importance
Bon début	Faible	Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Morbihan (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Photo[modifier le code]

début de la discussion c/c de la pdd de Shev123[1]

Bonjour. J'ai suivi vos échanges sur la page dédiée à David Lappartient avec la Fédération Française de Cyclisme. Je ne comprends pas votre remarque, considérant que la photo positionnée est plus récente (prise en 2017) que l'ancienne (prise en 2015). Je me suis donc permis de la rétablir. Merci de votre compréhension.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Uozam (discuter)

Uozam :

Bonjour,

Je vais annulé votre modification car l'autre photo (2015) n'est pas vieille (deux ans c'est rien) et qu'elle est mieux (il a les yeux ouverts et sourit). De plus, on n'est pas ici pour faire plaisir à Monsieur Lappartient (il ne valide rien du tout de la page) ou à la Fédération de cyclisme. --Shev (discuter) 31 mai 2017 à 16:03 (CEST)[répondre]

Je ne partage pas votre avis sur la qualité de la photo, que je trouve personnellement bien plus qualitative, et je ne comprends pas votre souhait de maintenir absolument l'ancienne photo. De plus, je ne vois pas pourquoi la Fédération Française de Cyclisme ne pourrait pas publier une nouvelle photo et la positionner sur la page de David Lappartient ? Avez-vous une raison particulière pour cela ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Uozam (discuter)

Uozam :

La photo est toujours sur Commons car le titulaire des droits (FFC l'a mise en ligne) mais rien ne nous oblige à l'utiliser. Que la FFC se permette de modifier cette page est particulièrement douteux sur le plan moral (gros conflits d'intérêts et campagne électorale en cours). --Shev (discuter) 31 mai 2017 à 17:08 (CEST)[répondre]

Je suis assez d'accord avec l'utilisation de cette photo. Fatalement, un photographe qui a un boitier à plus de 5000e dans les mains sait ce qu'il fait. La lumière est bien meilleure (la balance des blancs a l'air un poil foiré sur l'autre), et il n'y a pas de détails en arrière plan qui détourne l'attention. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 31 mai 2017 à 19:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai regardé sur Flick et il y a plusieurs images sous licence libre dont celle-ci qui une fois recadrée pourrait faire l'affaire. En effet, il sourit et a les yeux ouverts (contrairement à l'image de 2017) et l'image a également été faite par un pro (CG 78). --Shev (discuter) 31 mai 2017 à 22:16 (CEST)[répondre]

C'est toujours mieux que la photo actuelle, mais coté qualité boaf. Entre un portrait dans les règles de l'art et un crpage de photo collective...XIII,東京から ^[何だよ] 1 juin 2017 à 17:44 (CEST)[répondre]

Je pense qu'on ne sera jamais d'accord car on n'estime pas selon les mêmes critères la qualité d'une photo.--Shev (discuter) 2 juin 2017 à 14:51 (CEST)[répondre]