Discussion:Dans la maison
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion entre Dans la maison (film) et Dans la maison[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusionner le premier dans le second, qui dispose du titre correct. Patrick Rogel (d) 13 septembre 2012 à 14:03 (CEST)
Pour, doublon--Motisances (d) 15 septembre 2012 à 15:06 (CEST)- Pour, doublon, A.BourgeoisP (d) 15 septembre 2012 à 18:57 (CEST)
- Fait. --Nouill (d) 24 septembre 2012 à 12:33 (CEST)
Pervers narcissique ?[modifier le code]
Est-il vraiment nécessaire de définir le héros en fonction de la nomenclature d'une psychanalyse de plus en plus discréditée, alors que l'enjeu de l'histoire me semble d’abord esthétique, et plutôt en rapport avec l'élaboration de la fiction narrative ? L'article sur cette notion précise d'ailleurs que les vrais scientifiques ne reconnaissent pas cette expression : « En psychiatrie, et donc en médecine en général, cette notion n'est pas utilisée. » Et que même au sein de la secte, « Relativement à la perversion, la pertinence de distinguer la perversion narcissique ne fait pas l'unanimité. » XD
C'est réduire la portée de cette histoire que de la regarder à travers les lunettes d'un modernisme déjà désuet, alors qu'on voit bien que l'histoire récuse en de nombreuses occasions les snobismes encore en vigueur dans la plupart des milieux où l'on pense par personnes interposées : élèves nommés "apprenants" au nom de la doxa encore en cours dans l'éducation, œuvres d'art et installations « modernes » dans la galerie de Kristin Scott Thomas définis à plusieurs reprises comme « de la merde », dont tout le prestige réside dans les commentaires verbeux des catalogues… --Francois C (discuter) 23 mars 2015 à 13:45 (CET)