Discussion:Déontologie du journalisme

Intro

Je suis assez sceptique sur la reformulation de l'intro, qui laisse croire d'abord que la déontologie est liée à des chartes... Il s'agit plutôt d'une philosophie, d'un état d'esprit, qui a été éventuellement codifié dans une charte (pour mémoire, la phrase originale était « La déontologie du journalisme est un ensemble de règles et de devoirs professionnels liés à l'activité de journaliste »). Ensuite, parler de « diverses chartes propres à certains organes de presses » comme s'il s'agissait d'une situation à part (d'une part..., d'autre part...) me paraît abusif, surtout dans une intro. La déontologie est (toujours) un ensemble de règles, qu'elles soient présentes à l'esprit d'un reporter, ou codifiées dans un code, dans une charte ou encore adoptée par une rédaction. Je ne vois pas la nécessité de ce distingo. Des avis sur le sujet ?. --Localhost 18 septembre 2007 à 17:46 (CEST)

Complètement d'accord avec ce que tu dis. Intervalle 21 septembre 2007 à 17:02 (CEST)

Sur le contenu

Merci aux contributeurs bien intentionnés de :

1. Respecter la langue française et employer des tournures de phrases compréhensibles (les mauvaises traductions donnent du charabia)
2. Ne pas introduire d'informations partisanes, non sourcées ou de parti-pris
3. Rester dans le cadre du sujet, qui concerne la Déontologie du journalisme et non l'exercice de ce métier ou des considérations morales plus ou moins douteuses.

--Localhost (d) 11 janvier 2008 à 10:04 (CET)

Beaucoup de charabias (par exemple "normes infra-juridiques"...) et quelques erreurs comme...

"En tant qu'éthique, la déontologie du journalisme est construite par des normes internes au groupe professionnel constitué par l'ensemble des participants aux activités de la presse".

Non, ces normes intéressent la société toute entière, comme le dit la charte de Munich.

Partie "Charte déclarative" à revoir ?

Bonjour,

Je ne suis pas encore complétement au fait des règles éditoriales de Wikipedia, mais il me semble qu'un article n'est pas sensé apporter des questions ni des perspectives sur ce qui "devrait" être mais plutôt des réponses basées sur des faits. Si je trouve personnellement très intéressant d'avoir un apercu des travaux de ces deux auteurs, j'ai néanmoins un peu de mal à voir en quoi il ne refléte pas des opinions personnelles concernant la nature de ces chartes et de leur application. Cette section semble basée sur le mode d'un exposé en thèse/anti-thèse/conlusion/ouverture qui me semble mal adapté à un article encyclopédique.

Je suggère de modifier le paragraphe ou de le supprimer purement et simplement.

Breizhou - 16 decembre 2009

Partie "Charte déclarative" erronée

La phrase "Dans l'audiovisuel privé, le pouvoir de sanction de l'employeur est complété par celui de la commission arbitrale, prévue par la Loi Brachard, composée pour moitié des journalistes professionnels" contient plusieurs erreurs. La commission arbitrale concerne tous les médias, pas seulement l'audiovisuel privé, et ce dans deux cas : licenciement d'un journaliste ayant plus de quinze ans d'ancienneté, licenciement d'un journaliste pour faute. Quant à la composition de la commission arbitrale, elle comprend deux journalistes professionnels représentants syndicaux, deux représentants des patrons de presse et un magistrat.

source : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000039278820

--Silkooo (discuter) 7 juin 2021 à 00:05 (CEST)

Position et initiatives des entreprises de presse

Il me semble qu'il manque une section portant sur ce thème, avec un titre adéquat qui n'est peut être pas celui là. L'objectif serait de documenter entre autres le fait, que les représentants patronaux de presse :

n'ont semble t il pas voulu intégrer la charte de Munich dans les conventions collectives des journalistes

ont publié ou adopté différents textes soit pour une catégorie de presse comme les règles et usages de la presse quotidienne régionale, soit des textes spécifiques à une rédaction comme l'indique l'article Chapitre 12. L’impossible réinvention du journalisme dans Histoire de la presse en France (2016), pages 281 à 300 : "une multitude de codes d’éthique ou de chartes d’entreprises sont produites. C’est des rédactions de Ouest-France (1990), de la Nouvelle République du Centre-Ouest (1994), du Monde (2002), de La Croix, L’Express, La Tribune, Le Point, Le Nouvel Observateur ou 20 Minutes. Des chartes sont aussi proposées par des organismes ou syndicats professionnels (Règles et usages de la presse quotidienne régionale en 1991 ; Charte déontologique de la presse hebdomadaire régionale en 1998…) ou par certaines catégories de journalistes (Charte des droits des journalistes freelance en 2006 ; Charte de bonne conduite des médias en banlieue en 2007…) ; les exemples sont nombreux, mais la valeur normative de ces textes reste limitée. " Reneza (discuter) 13 février 2023 à 14:02 (CET)

Bonjour, effectivement c'est un thème important. Le hic c'est que les sources sont centrées sur la France, alors que l'article et déjà très franco-centré. A mon avis, il faudrait créer un article spécifique déontologie du journalisme en France pour pouvoir intégrer ce thème, sinon celui-ci plus général ne répondrait plus à WP:PROP en raison de ce francocentrage. WikipSQ (discuter) 15 février 2023 à 08:56 (CET)