Discussion:Définition d'écran

Affichage ?

---

Ne devrait-on pas parler dans ce cas là plutôt d'affichage ? La résolution de mon écran est de 72 dpi mais l'affichage est de 1024 X 768 pixels.

Je suis d'accord aussi. La résolution s'exprime bien en dpi et non en pixels (ce qui est la définition). Verdy p (d) 25 août 2010 à 04:57 (CEST)

---

Bonjour, je considère le terme utilisé ici (résolution) d'incorrecte.

1. parce que la résolution concerne la taille de la matrice physique de l'écran

2. parce que la définition concerne la taille affichée (800x600 etc,..)

Il serait alors plus juste de modifier tous les termes "résolution" par "définition". Ou alors de modifier tout l'article afin de parler de la matrice physique de l'écran. --Skywalker13 25 mar 2005 à 19:40 (CET)

Je suis d'accord avec Skywalker, c'est de définition qu'il est question, pas de résolution qui est un abus de langage.

La résolution c'est l’« aptitude à mesurer une petite valeur d'une grandeur physique ». On parle de pouvoir de résolution pour un microscope ou un télescope.

La résolution s'exprime en angle (pouvoir de résolution de l'oeil de 1 mn d'arc ou d'un télescope), ou en diamètre (pour un microscope).

Dans le cas des dalles, on doit donc parler de résolution en ce qui concerne la taille d'un site (pitch) ou en nombre de site par unité de longueur (ppp, points par pouce).

Je viens de l'expliquer dans le paragraphe consacré au calcul de la résolution, et pourquoi une résolution exprimée en points par pouce peut conserver ce terme, bien que ce ne soit pas une unité angulaire, car les écrans ou les impressions sont souvent destinés à être observés à une distance moyenne qui reste fixe pour l'observateur et depend de la destination du support employé : la feuilel de papier se lit à distance d'un demi-bras, soit environ 30 cm, un écran de portable ou de PC de bureau à environ 50 cm, un téléviseur à une distance d'environ 1,50m à 3m (si on veut une distance d'observation plus grande à résolution égale, on prend un écran plus grand, sachant qu'on n'observe correctement une image entière que sur une ouverture angulaire ne dépassant pas 30 degrés horizontalement et 15 degrés verticalement, car au delà c'est la résolution de la rétine qui diminue très fortement, l'image tombant hors de la fovéa la plus dense en cellules photoréceptrices). Verdy p (d) 25 août 2010 à 04:54 (CEST)

Dans le Petit Robert, "Définition", c'est pour la télévision, le nombre fixe de lignes par lesquelles l'image est analysée.

Par extrapolation à un système de dalle matricielle, c'est le nombre de sites. Soit en totalité (comme sur un appareil photo numérique) soit en X-Y.

Si personne n'y est opposé, quelqu'un peut-il basculer cet article ?

-- Philippe

Autre erreur : on n'abrège pas kilo par "K" majuscule, mais par un "k" minuscule. C'est donc pas des "KHz" mais des "kHz".

Cette mauvaise habitude vient du système anglo-saxon…

-- Philippe

Le terme de "Définition" semble être approprié.

En ce moment, on entend beaucoup parler de la télévision haute définition.

La résolution d'un support devrait s'exprimer en nombre de points par unité de longueur.

La définition devrait être le nombre de points composant une image ou son support.

http://www.culture.gouv.fr/documentation/joconde/fr/partenaires/AIDEMUSEES/museofiche1.htm

Un titre en remplacement à proposer ?

-- Christin - 20 août 2006

Pas de titre en remplacement (le titre "définition d'écran" convient ici), mais une explicitation des termes, que je viens de faire lorsqu'il aborde ensuite la résolution. Verdy p (d) 25 août 2010 à 04:44 (CEST)

Définition de 'définition'

Dans les paramètres d'affichage de Windows XP ou Vista, là ou l'on règle la carte graphique, le nombre total de pixels s'appelle Résolution et non Définition. Windows ne serait donc pas en accord avec la définition du terme 'Définition' de cet article. CCDA 2 mars 2010 à 23:45 (CET)

C'est un abus de langage courant (et le terme employé par Windows est clairement erroné) :

• La définition (exprimée en pixels) est le terme approprié dans cet article car c'est l'unité de mesure des images échantillonnées et numériques,
• L'article explique ensuite ce qu'est la résolution (exprimée en pixels par unité de longueur, le plus souvent le pouce), et qui est en fait la racine carrée d'une densité de pixels par unité de surface, mais qui peut aussi s'exprimer en unité angulaire si on fixe une distance d'observation. D'ailleurs je viens de corriger la formule donnée qui était fausse (seulement valable pour un écran carré avec des pixels carrés, ce qui est rarement le cas !). Verdy p (d) 25 août 2010 à 04:42 (CEST)

Resheph (d) 15 avril 2012 à 19:04 (CEST)

Pas que Windows, Mac, nVidia, ATI, tous les jeux vidéo, tous les constructeurs d'écrans dans leurs manuels ou leurs firmwares parlent depuis toujours de résolution d'écran et non de définition. Même le Larousse affirme que la résolution est définie par le nombre de lignes de pixels. Si tout le monde fait un abus de langage ce n'est pas un abus de langage.

Un obscur site sur la joconde sans nom d'auteur et sans sources, qui de votre propre aveu donne des formules fausses, et qui en plus sort des absurdités au sujet des dpis sur écran et de leur importance, ca ne fait pas autorité sur la question en ce qui me concerne !

"Résolution" est simplement un mot qui a un sens différent selon qu'on parle d'une image ou d'un dispositif d'affichage. Plus le temps passe plus on me reprends sur la question, et plus je suis obligé de reprendre ceux qui me reprennent, cette mauvaise blague n'a que trop durée.

Manque un tableau dans l'article

Vu que les moniteurs sont en grande majorité vendu en 16 / 9, ce serait bien un tableau similaire à
« définitions de dalles de moniteurs au format classique 4:3 (la largeur est 1,33 fois plus grande que la hauteur) »
pour l'image 16 / 9.
Merci pour la création . Vi..Cult... dial. 7 mars 2011 à 12:25 (CET)

Définition de plus en plus répandue sur les plateforme vidéo

Bonjour,

Je constate de plus en plus de vidéos en format 5 : 2, vu que c'est 1440p, je suppose que c'est 1440 × 576 (576 correspondant d'ailleurs à la hauteur du format PAL).

Ce serait peut-être bien d'ajouter ce type de format qui apparaît.

Par contre, je n'ai aucune idée de si cette définition correspond à un type d'écran bien réel ou si c'est uniquement “virtuel” (l'écran affichant du noir, à priori au dessus et en dessous). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:1B8:A39:55F2:A177:6F7:61D9 (discuter), le 26 décembre 2019 à 15:54 (CET)

Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:1B8:A39:55F2:A177:6F7:61D9 (discuter), le 26 décembre 2019 à 15:41 (CET)