Discussion:Convention alpine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À recycler[modifier le code]
L'article est devenu une plaquette publicitaire : on y expose le programme, les axes et groupes de travail, l'organisatio, les partenaires, etc. de la Convention alpine. Il faut réorganiser tout ça et supprimer une partie des ces informations qui n'ont rien d'encyclopédique !
En profiter pour faire un point sur la typographie (majuscules superfétatoires, pontuation)...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2010 à 14:41 (CET)
- Et quelle serait une page encyclopédique relative à une organisation internationale si ce n'est expliquer son fonctionnement? La page de l'ONU est-elle différente? http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_des_Nations_unies
- Je suis très curieux de votre réponse...
80.109.156.66 (d) 19 mai 2011 à 09:53 (CEST)
- Merci de lire Wikipédia:Style encyclopédique. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2010 à 14:49 (CET)
- Oui en fait je me doutais que vous alliez me renvoyer là... et donc sur la page de l'ONU? Pourquoi n'est-elle pas à recycler?
- Quant à la syntaxe, etc. il faut être plus précis. Critiquer est malheureusement trop facile sur wiki.
- Je n'ai pas l'article sur l'ONU en liste de suivi, je ne me prononcerai pas à son sujet.
- Dans les problèmes de typographie, vous pouvez aussi vous pencher sur les espaces manquants avant les signes de ponctuation double (deux-points, point virgule, etc.)
- Pour signer un message, tapez ~~~~
- Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2010 à 15:33 (CET)
- OK j'ai apporté des corrections syntaxiques et ajouté une partie sur l'évolution future. Si vous avez d'autres idées pour 'encyclopédiser' l'article, n'hésitez pas, je suis prêt à faire quelques recherches. J'espère que la rubrique a été améliorée...
- J.moab ([[Discussion utilisateur:J.moab) 17 décembre 2010 à 16:28 (CET)
- Ça fait deux fois que vous parlez de syntaxe à la place de typographie, alors que ce sont deux branches distinctes de l'écriture. Et il est évident que vous n'avez pas consulté WP:CT ni même répondu à ma dernière remarque sur les espaces manquants. C'est pour la forme.
- Pour le fond, je n'ai rien contre l'ajout de nouvelles sections mais celles existantes comportent toujours des problèmes de contenu.
- Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2010 à 18:04 (CET)
- Merci de lire Wikipédia:Style encyclopédique. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2010 à 14:49 (CET)
Mise à jour et recyclage[modifier le code]
Bonjour, Ayant reçu un communiqué sur la succession de présidence, je me suis attelée à la mise à jour. Est-ce que le bandeau "A recycler" est toujours actuel? Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 10 décembre 2020 à 17:30 (CET)