Discussion:Conseil scientifique de l'Éducation nationale

Liste des membres

Bonsoir Sijysuis je suis en désaccord avec ton commentaire : « délistage : les titres des membres ne sont pas nécessaires lorsqu'il existe un article qui leur est dédié ». Si d'ordinaire je ne suis pas favorable aux listes, je trouve qu'en l'occurrence cela serait plus lisible que le pavé actuel. Par ailleurs, certains membres sont mentionnés avec leur pédigrée, d'autres non ; or ce qui fait la spécificité de ce conseil est que chaque membre a une spécialité (dyslexie, nombre, bilinguisme, etc) que l'article devrait rendre visible. Je propose donc de repasser à une liste où chaque membre, ayant ou pas un article dédié (et je pense qu'à terme chacun aura "son" article), soit décrit par sa fonction, qui rend en général compte de la spécialité qui a motivé son recrutement. Je passe par cette pdd, vu que tu es déjà en guerre avec un CAOU. Autant en discuter posément ici. Cordialement,--Cbyd (discuter) 27 mars 2021 à 18:45 (CET)

Bonsoir Cbyd , pas d'opposition pour le retour à une liste, (ou peut-être un tableau / ou le modèle div coll ?) car le pavé est effectivement difficilement lisible. Sur les qualités de chacun, j'ai essayé de suivre ce qui m'apparaissait le plus fréquent sur WP (éviter les redites en cas d'article dédié), mais je crois qu'il n'y a pas de recommandation ou autre, donc d'accord avec ton argumentation. Le souci majeur que je vois est la difficulté du sourçage secondaire. J'imagine qu'on peut trouver, en tous cas pour les membres du conseil, une source primaire qui ferait l'affaire et qui n'aurait pas besoin d'être répétée 20+ fois. Et le souci annexe est effectivement le désaccord avec une IP dynamique qui a reverté à plusieurs reprises des infos sourcées par des sources secondaires. Tant mieux si on est plusieurs sur l'article, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 27 mars 2021 à 19:03 (CET)

Rodolphe Durand

J'ai annulé la suppression d'Habertix, puisque Durand est bel et bien membre du CSEN, que sa page wikipedia soit considérée comme admissible ou pas. 129.199.84.247 (discuter) 13 avril 2022 à 18:07 (CEST)

Bonjour, ce serait l'occasion de nettoyer cette liste non sourcée où chacun se donne du spécialiste de machin-chose ; proposition pour @Habertix et @Cbyd : est-ce que cela vous irait de limiter la mention des membres à ceux qui disposent effectivement d'un article wikipédia, d'une part, et d'utiliser cette source primaire comme ref ? (j'ai bien peur qu'elle ne soit pas à jour, on peut peut-être trouver mieux). Sijysuis (discuter) 13 avril 2022 à 18:18 (CEST)

bonjour

Je suis pour réduire le "pédigrée" de chaque membre, en revanche je préfère qu'on mentionne tous les membres (je ne dirais pas cela s'ils étaient plus de 50 !), car je considère que leur participation au CSEN les rend de facto tous admissibles (et je conviens que cela peut et doit se discuter) et la création de leurs articles est juste une question de temps. Je ne comprends pas bien le sens de ne mentionner qu'une partie des membres, en tout cas l'information fournie aux lecteurs serait tronquée. Cbyd (discuter) 14 avril 2022 à 17:06 (CEST)