Discussion:Comte de Richmond

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Ducs titulaires ?[modifier le code]

Pourquoi les ducs de Richmond après Henry FitzRoy sont-ils marqués "ducs titulaires"? Est-ce parce que ils n'ont que le titre dans la pairie d'Angleterre sans la domination féodale sur l'ancien comté? Je serais d'avis de les mettre sur une autre page alors ou de les marquer comme "ducs de Richmond" pour faire la difference. De plus, on ne dit pas, à ma connaissance, duc de Richemont, mais toujours de Richmond. Cornelis 12 juin 2004 à 12:37 (CEST)[répondre]

Les textes français disent Richemont. Richmond est la forme anglaise. Pat22 (discuter) 12 octobre 2013 à 13:06 (CEST)[répondre]

Robert III d'Artois[modifier le code]

C'est une erreur. En 1336 le titre est porté par le duc de Bretagne. D'ailleurs l'article anglais ne mentionne aucun titre de pairie britannique pour ce personnage. — PurpleHaze, le 8 août 2007 à 01:47 (CEST)[répondre]
Ok, donc je vais de ce pas corriger l'erreur. Merci de ta réponse.--SammyDay 8 août 2007 à 13:14 (CEST) Ah ok tu l'as déjà fait, ben merci alors :-)[répondre]