Discussion:Comptabilité créative

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Avis sur la dernière phrase : "A tel point qu'il semble nécessaire de préciser et d'harmoniser les pratiques comptables."

Une encyclopédie devrait se borner à fournir de l'information. Alors que la dernière phrase ressemble à un avis personnel, à une solution proposée à l'issu d'une argumentation. La dernière ligne n'a pas lieu d'être, à mon sens.

____________________

Je ne pense pas avoir été partial dans ma présentation, ayant fourni des arguments mettant en doute la validité du concept. Peut-être ai-je mal formulé la dernière phrase. Il n'en demeure pas moins qu'il existe un débat autour de la clarification et de l'harmonisation des pratiques comptables.

Je propose donc en remplacement de cette dernière phrase : "A tel point qu'il existe aujourd'hui un débat sur la nécessité de préciser et d'harmoniser les pratiques comptables."

Ifernyen


______________________

Bonjour,

je suis un comptable, et je souhaiterais compléter vos propos. En effet le "certains professionnels" n'est pas adapté, c'est en effet tout les professionnels de la comptabilité qui sont en situation de comptabilité créative. Car s'il existe des règles elles ne sont pas complètes... du fait de la multiplicité des types d'entreprise. Pour faire son travail, le comptable à alors à mettre en application les grands principes comptables : Principe de prudence, permanence des méthodes... Dans l'entreprise ou je travail, une comptabilité sans "créativitée" fausse grandement l'appréciation.

Bonjour,

Je trouve le témoignage de notre ami comptable particulièrement pragmatique et intéressant. Cessons d'alimenter un doute autre que constructif sur "l'harmonisation" comptable; d'abord, c'est une science qui à défaut d'être exacte, est fortement réglementée, voire harmonisée. Ensuite, il faut bien comprendre que les différentes hypothèses possibles devant quelques-uns des thèmes que vous citez comme l'amortissement sont indispensables pour traduire, non pas une volonté "d'habillage" - ce terme est vraiment injustement suspicieux- de l'information mais au contraire la justesse de la situation qu'ils traduisent. Le but de la comptabilité n'est pas de démontrer la justesse de ses méthodes, mais la pertinence du résultat qui doit traduire une image fidèle et sincère de la situation de l'entreprise. Bien sûr, tous n'ont pas respecté cette norme, mais ne jetons pas, sous prétexte du sensationnalisme des exemples comme Enron ou Parmalat (liste non exhaustive !!) l'opprobe ou le doute sur une pratique universelle indispensable à la vie économique. Quant au prétendu besoin d'harmonisation, il ne naît pas - contrairement à ce que j'ai compris de votre argumentation- des récents scandales, mais a plusieurs décennies d'existence : le plan comptable n'est rien d'autre qu'une harmonisation. Le cycle en cours (IFRS, alias harmonisation des règles comptables à l'échelon mondial) ne fait qu'agrandir le cercle des acteurs concernés en imposant une pratique internationalement normée.

Merci en tout cas de cet article qui lance un débat utile et intéressant.