Discussion:Communio
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
communio revue "conservatrice" copie depuis benoit 16[modifier le code]
La revue communio est considérée "conservatrice" par la revue catholique Golias Précisons que l’article en question du cardinal Ratzinger avait été publié auparavant dans la revue catholique conservatrice Communio en 1995. et par le site "rue 89" Dans un premier temps, le diocèse de Vienne a affirmé que le cardinal Ratzinger n'a jamais donné son feu vert pour une publication dans Die Aula : « Liberté et Vérité » était en fait un vieux texte datant de 1995, publié pour la première fois dans une revue chrétienne conservatrice. --Esperan (d) 24 avril 2009 à 16:15 (CEST)
- Peut on ajouter le fait (sourcé) que cette publication est considérée conservatrice par des progressistes (ou tout autres termes convenant le mieux à golias, rue 89 etc) ? --Esperan (d) 3 mai 2009 à 18:37 (CEST)
- Quatre semaines de pov-pushing, y compris en « sourçant » avec une revue négationniste d'extrême droite. Inutile d'insister. Addacat (d) 3 mai 2009 à 18:39 (CEST)
- pourquoi refusez vous golias comme source ?--Esperan (d) 3 mai 2009 à 19:08 (CEST)
- Le terme conservateur est un terme utilisé le plus souvent par des personnes ou des groupes en dehors ou en marge de l'Église pour caractériser de manière péjorative tous ceux qui sont conformes au dogme, y compris de Vatican II. Appliquer cet adjectif à une revue de théologie et de philosophie est à peut prêt aussi réducteur que de vouloir résumer un Picasso par un beau ou un pas beau. Ydb2 (d) 3 mai 2009 à 19:13 (CEST)
- est ce néanmoins une position qui existe et défendu par des revues identifiables et spécialisées ? il est encyclopédique de dire que picasso avait des adversaires et polémistes qui considéraient ses tableaux "décadents" etc ... "La revue Golias est particulièrement critique vis-à-vis de l'institution ecclésiastique" (non sourcée) dans l'article Golias vous choque t elle ? --Esperan (d) 3 mai 2009 à 19:28 (CEST)
je propose de rajouter ces sources.
- esprit 1984 n°86 Le mouvement Communio, DENIS P. ; HUBERLANT F.-X
- Le salut comme drame trinitaire. La theodramatik de Hans urs von Balthasar Par Achiel Peelman, p440 reprenant du mouvement communio (et de la revue) : "...sa collaboration à la fondation de la revue Communio en 1972 et au mouvement communio dont il devient le véritable inspirateur. Étant donné que ce mouvement à la fois théologique et "politique" s'attacha principalement à refermer les ouvertures crées par la revue Concilium en proposant une sorte de retour en arrière par rapport aux orientations de Vatican 2, le geste de balthasar fut mal perçu par certains de ses amis et même par des théologiens comme Herbert Vorgrimler."
--Esperan (d) 3 mai 2009 à 19:28 (CEST)
La revue Golias n'est pas plus catholique que le loup est herbivore. Ce n'est pas seulement subjectif, des éléments objectifs le prouvent. Être catholique suppose de professer la foi catholique et de reconnaître l'autorité du pape. L'un et l'autre sont infirmés par la lecture de la revue Golias. Si je vais dans la rue et que je dis que je suis juif, peut-être que des gens me croiront, mais quand ils me demanderont si ma mère est juive ou bien si je connais la profession de foi juive, ils verront bien que ce n'est pas le cas. En outre, comparer Communio et Golias est du même accabit que comparer une toile de maître avec un griffonnage de lycéen. Il faut avoir cela à l'esprit quand on parle de Golias. La neutralité est un principe important, mais elle ne justifie pas de comparer ce qui n'est pas comparable. --Ghalloun (d) 15 février 2011 à 00:48 (CET)Ghalloun
- Idem Ghalloun. Addacat (d) 15 février 2011 à 19:57 (CET)
Pov-pushing[modifier le code]
Une tentative de pov-pushing, par le compte Esperan (d · c · b) créé à cette fin le 8 avril, a lieu sur l'article Benoît XVI. Voir les kilo-octets de la PdD concernée. Il y a consensus pour refuser les sources non fiables que veut imposerr Esperan depuis plus de 15 jours. Addacat (d) 24 avril 2009 à 16:20 (CEST)
lien possible[modifier le code]
il serait souhaitable d'évoquer Communion et Libération, à moins bien sur que cela ne fasse opposition (merci dans ce cas de donner vos arguments ici).--Esperan (d) 26 avril 2009 à 18:42 (CEST)
- Quel rapport avec Communio ? Addacat (d) 26 avril 2009 à 18:45 (CEST)
- " Ce groupe lança l’idée d’une revue internationale, devenue « Communio » avec notamment le soutien du mouvement italien « Comunione e Liberazione »."
- [1] --Esperan (d) 26 avril 2009 à 19:19 (CEST)
autre[modifier le code]
De la lecture en anglais [2] --Esperan (d) 27 avril 2009 à 14:03 (CEST)