Discussion:Combat d'Anderlecht

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je ne suis pas du tout sûr que le Latour cité par Jomini soit Louis Willibrod Antoine de Baillet de Latour : cette famille wallonne a fourni plusieurs commandants à l'armée des Habsbourg. Louis est seulement le plus vraisemblable par son âge et son grade à la date de la bataille [1]. --Verkhana (discuter) 5 janvier 2021 à 13:40 (CET)[répondre]

Wurtemberg[modifier le code]

Le prince de Wurtemberg cité dans l'article pourrait être Alexandre de Wurtemberg (1771-1833) mais, d'après ses différentes biographies, il ne rejoint l'armée impériale qu'en 1793. Comme il y a plusieurs branches de Wurtemberg et qu'une erreur sur une maison souveraine aurait plus de conséquences que sur un simple général, je laisse dans l'incertitude. --Verkhana (discuter) 5 janvier 2021 à 13:45 (CET)[répondre]

Bonjour. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'Alexandre. Il est trop jeune pour commander l'armée devant Bruxelles car il devient général en 1796. Les sources de l'article, dont Jomini, parlent indifféremment du duc ou du prince. Après quelques recherches, notamment parmi les frères d'Alexandre, je pense qu'il s'agit de Ferdinand Frédéric Auguste de Wurtemberg, qui commande un corps d'armée à Neerwinden en 1793. Martin // discuter 5 janvier 2021 à 14:19 (CET)[répondre]
Bonjour à tous les deux, après consultation du Dictionnaire biographique des généraux autrichiens de K. F. von Enzenthal, je confirme qu'il s'agit bien du duc Ferdinand Frédéric Auguste de Wurtemberg (tome II, p. 805 : « tente sans succès de défendre Anderlecht le 13 novembre 1792 »). Pour ce qui est de Latour, on a sans doute affaire à Maximilien Antoine de Baillet de Latour dont Enzenthal nous dit qu'il « bat l'avant-garde de Dumouriez devant Hal le 11 novembre 1792 » (tome I, p. 52). --Кozam (Ding dong) 5 janvier 2021 à 20:07 (CET)[répondre]
Merci Kozam Émoticône ! Martin // discuter 5 janvier 2021 à 22:13 (CET)[répondre]
Merci Kozam Émoticône et Martin, voilà une bonne chose de faite. --Verkhana (discuter) 6 janvier 2021 à 05:15 (CET)[répondre]