Discussion:Col d'Osquich
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Pyrénées-Atlantiques, Montagne et Pyrénées.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Pyrénées-Atlantiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Pyrénées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Incohérence entre le sujet de l'article et l'illustration présentée.[modifier le code]
On prétend que le col se situe à 392 m d'altitude, mais en même temps on n'a aucun scrupule à illustrer le sujet avec une photo contradictoire qui, en fait, annonce le véritable sommet (situé 500 m plus loin), à une altitude de 507 m. De plus on parle des éditions du Tour de France au cours desquelles les coureurs sont passés au sommet de ce col de 3ème catégorie. Il y a de quoi éclater de rire, pour tous les amateurs de vélo, si le Tour de France a attribué un degré de difficulté de 3ème catégorie à un passage à 392 m d'altitude. Soyons sérieux ! Si quelqu'un fait du zèle pour maintenir ce col à cette altitude ridicule, il faudrait au moins qu'il soit cohérent jusqu'au bout : Ne pas afficher cette photo et encore moins parler du Tour de France, car tous les amateurs de vélo savent qu'ils terminent de gravir le col d'Osquich à 507 m d'altitude. Tyerabla (discuter) 24 juin 2021 à 20:12 (CEST)
Confirmation de la localisation du col autour de 500 m d'altitude[modifier le code]
Aujourd'hui, en 2021, j'invite certains inconditionnels de Géoportail, qui veulent à tout prix situer le col à une altitude de 392 m, à se connecter sur Géoportail et à chercher "col d'Osquich". Et Géoportail va leur indiquer un lieu mentionné à 495 m, 300 m avant le point culminant lorsqu'on vient de Saint-Just-Ibarre. Sans entrer dans des polémiques locales, il est curieux de trouver un hôtel du nom de "col d'Osquich" à l'endroit où passent les palombes et que les chasseurs considèrent comme "le col", et un autre hôtel à proximité de l'endroit que Géoportail désigne aujourd'hui comme le véritable col. Laissons aux chasseurs de palombes leurs habitudes, mais rendons tout son sens à la signalétique routière de ce parcours (des balises situées sur tout le parcours pour signaler la distance au sommet officiel). Tyerabla (discuter) 25 juin 2021 à 18:50 (CEST)
- Un col est un ensellement, un point sur une ligne de partage des eaux. Il n'y a rien de tout cela au point coté 495 m d'altitude. Gemini1980 oui ? non ? 25 juin 2021 à 23:37 (CEST)