Discussion:Chronologie de la France au Moyen Âge

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
  • La date du baptême de Clovis n'est pas certaine.
  • Aux champs catalauniques, les guerriers d'Attila n'étaient pas que des Huns, et ils étaient beaucoup moins nombreux que leurs alliés, majoritairement des Germains (Gépides, Ostrogoths, Burgondes, ...).
  • Leurs adversaires, conduits par Aetius, ne comportaient pas que des Francs et des Wisigoths, loin de là.

Bon d'accord c'est ce qu'on trouve dans nos livres d'histoire et documentaires, mais c'est loin d'être la vérité.

Comme par exemple Rollon, qu'on qualifie trop souvent à tort de 1er duc de Normandie, ce qui est totalement faux.

On n'est pas obliger de reprendre tout ce qu'on trouve déjà dans les livres, souvent trop simplistes.


Je vois qu'on vient de vandaliser l'article mais le problême c'est que le vandalisme en question ne correspond à aucun IP présent dans l'historique (?????). Et impossible de faire un revers...


Pourquoi ne pas différencier les Vikings des Normands, en réservant ce dernier terme aux Normands du duché et non aux Scandinaves, même si, à la base, Vikings et Normands (“Northmannii” en latin - les “Hommes du Nord”), désignent le même peuple et qu'il n'y avait de différence à l'époque. Mais ça éviterait des confusions pour certaines personnes.

à l'époque on utilisait le terme de Normands, et même aujourd'hui, les historiens parlent d'invasions normandes et non vikings. l'article normands parle davantage des normands d'hier que d'aujourd'hui. pour les premières apparition dans la chronologie, j'ai mis "normands (ou vikings)", ça devrait suffire. Felipeh 1 janvier 2006 à 20:07 (CET)[répondre]

Anachronisme[modifier le code]

Le terme "royaume de France" est utilisé dans l'article à partir de Hugues Capet alors qu'il n'est attesté qu'à partie de 1204. Philippe-Auguste et ses successeurs continuent d'ailleurs la plupart du temps à se nommer roi des Francs. Lanredec (d) 15 février 2011 à 10:09 (CET)[répondre]