Discussion:Chris Anker Sørensen

Remarques de relecture

Je marque ici mes remarques, certaines d'entre elles ont déjà été faites sur la pdd du projet cyclisme. Les voici :

• Rien n'est écrit sur sa jeunesse ou sa période espoir/amateur. Il n'y a rien à signaler, pas même une équipe ou une sélection pour un quelconque championnat d'Europe ou du monde espoirs ou juniors ?
• Les sections spécifiques de résultats de "classiques" ou de "courses par étapes" ne sont pas pertinentes étant donné ses résultats dans ces courses (1 seul top 10 pour 35 (!) courses). WP n'est pas une base de données et ces trois sections tendent malheureusement àmha dans ce sens. * Pour les "Palmarès", il me semble qu'on ne note là les classements annexes que dans le cadre des grands tours. Je pense aussi qu'ils n'ont pas à figurer là, ce qui n'empêche nullement àmha une mention en "Biographie", ce qui manque pour 2012 et bien fait pour 2011.
• Sur les classements : il n'est pas classé en Europe Tour en 2005 et 2006 ou dans un autre des circuits continentaux de ces deux années ?
• La chronologie de 2009 n'est pas adéquate, le Tour de Suisse et les championnats nationaux ayant lieu après LBL.
• Trop de liens externes je pense, son site perso et site du cyclisme suffisent àmha. Le site de son équipe a le désavantage de ne pas être stable dans le temps.
• Bref, je pense le classer en B, ce qui signifie que le travail réalisé est conséquent, mais pas plus pour le moment (c'est déjà très bien). Pour comparer avec un coureur similaire (carrière en cours, un profil similaire, pas un grand palmarès d'un point de vue quantitatif), je renvoie à Oliver Zaugg dont je suis l'auteur principal, qui pour moi est plus abouti (même si je suis énervé à cause du Matin qui a supprimé ses sources, ce qui fait que des refs sont à refaire...). Cordialement Floflo62 (d) 9 avril 2012 à 23:19 (CEST)

Tout d'abord merci d'avoir eu la patience de lire en entier, point par point et dans les moindres détails ce qui apparaît comme étant ma première grande ébauche sur un coureur dont la page (sans me vanter loin de là) m'est quasiment exclusivement appropriée. Je n'ai pas encore le temps pour répondre et étudier en détails ton analyse ma fois (oups l'ortho) très cohérente car il s'agit là d'une période qui m'est chargée. Je t'encourage à me rappeler plus tard si oubli... Cordialement, --CyrilSB (d) 6 mai 2012 à 23:21 (CEST) (EDIT : bravo également pour le travail concernant Oliver Zaugg.)

En vue d'un label (objectif à moyen terme possible), voici les remarques du jour :

• Il faut éviter les refs dans l'intro, je n'ai pas enlevé la ref 1 mais tu peux, stt que l'info se retrouve de suite dans le paragraphe du dessous. C'est pas comme si il fallait chercher l'info en bas d'article.
• Le modèle {{...}} veut dire que tu manques d'infos mais que tu comptes en rajouter ou alors que tu n'arrives pas à trouver ce qui manque (la carrière chez les jeunes/amateur) ? C'est un problème pour un label ou un niveau A. Effectivement ça doit pas être facile à trouver, en cherchant rapidement sur des bases de données, ça commence en 2005 : [1] [2] (c'est pratique pour référencer des victoires ou des places d'honneur dans les autres sections).
• 2005-2006 : peut-être rajouter qq places d'honneur avec les liens fournis supra ? C'est aussi valable pour 2007-2008.
• 2009 : Liège est après le championnat du Danemark ??
• 2011 et 2012 sont trop détaillés par rapport aux autres années, à moins que ce ne soit les autres qui doivent progresser en quantité de texte. Je pense que le mieux à faire est un mix des deux.
• Europe Tour : 2005 : 1120^e (!) [3] 2006 227^e + détail des courses, à rajouter.

ça me parait bien sinon, tu as bien fait de supprimer la base de données des classiques. Floflo62 (d) 2 août 2012 à 13:51 (CEST)