Discussion:Charles de Gaulle (né en 1948)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il y a des choix qui ne s'expliquent pas. Consternants sont les choix politiques de M. De Gaulle ! (IP)

Titre de la page[modifier le code]

Solution possible :

  • (1948-) : peu habituel, mais permet de figer le titre sur quelque chose d'évident et de stable jusqu'à la mort de la personne,
  • (homme politique) : mais le grand-père est aussi un homme politique,
  • (député européen) : risque de voir des conflits de déplacement/copier-coller s'il obtient un autre type de mandat.
D'autres idées ? sebjd 29 janvier 2006 à 17:47 (CET)[répondre]
  • Je suis pour un changement en (petit-fils), (1948-) c'est vraiement bizarre.

--Chilloutmo 30 mai 2006 20:50 (CET)

erreur ?[modifier le code]

  • Charles De Gaulle jr n'est pas membre du bureau du Front National, comme vous pouvez en juger par vous même !

http://www.frontnational.com/organigrammes_bureau.php

Il n'a d'ailleurs pas été réélu député européen sous l'étiquette FN pour la simple raison qu'il n'a pas été candidat aux dernières européennes.

Nous ne savons pas s'il est toujours au FN mais au vu des erreurs énormes qu'il y a dans le texte, le doute peut être permi. --Sébastien 27 novembre 2006

J'ai supprimé tout le dernier paragraphe. Effectivement il n'est pas dans le lien donné au dessus. Et le reste du paragraphe, je laisse juge aux lecteurs de voir si c'était neutre ou non. Pallas4 27 novembre 2006 à 06:24 (CET)[répondre]

Charles de Gaulle désavoué par l'ensemble de sa famille[modifier le code]

Il me semble que quand Charles de Gaulle (1948- ) s'est retrouvé au Front national l'ensemble de la famille de Gaulle a fait publié un texte qui le désavouait pour ses prises de positions islamophobes et ses engagements à l'extrème droite. Cette simple absence plus la tonalité générale de l'article en l'absence de source me laisse à penser qu'il y a une absence de neutralité manifeste dans le traitement de cet article.

Conclusion ??? Compte tenu des remarques ci-dessus, peut-être vaudrait-il mieux supprimer cet article. Le fils maudit de Sosthène ne joue plus aucun rôle politique. Donc, à la poubelle !