Discussion:Charles Malamoud
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet enseignant a 4 ouvrages avec très peu d'articles de presse valorisant son travail. Est-il légitime d'avoir un article wikipédia. Je ne suis pas administrateur mais je pose la question de la légitimité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arsenelapin2 (discuter), le 13 août 2020 à 14:06 (CEST)
Hyposekh[modifier le code]
Le mot "hyposekh" qui relève d'un jargon étudiant n'est pas trouvable dans une autre référence sauf chez Malamoud lui-même. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arsenelapin2 (discuter), le 13 août 2020 à 14:08 (CEST)
Cet article sous-estime grandement la façon dont Malamoud est perçue par des anthropologues français et indiens[modifier le code]
Malamoud est considéré par pas mal de personnes comme un orientaliste dans la version négative de cette appellation, avec tous les raccourcis que cela signifie : essentialisme an-historique, appropriation culturelle etc.
Merci d'ajouter ces éléments Barbitortue3 (discuter) 31 mai 2022 à 05:37 (CEST)