Discussion:Charles-Augustin Sainte-Beuve

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Notons que le remarquable essai de Marcel Proust, "Contre Sainte-Beuve" remet en question - à juste titre - sa conception biographique de l'oeuvre littéraire. Sainte-Beuve n'a pas toujours fait preuve de lucidité critique: il a encensé des écrivains totalement oubliés aujourd'hui et critiqué très violemment de grands artistes comme Baudelaire, Stendhal, Balzac... Proust lui reproche, outre une vision par trop biographique et donc superficielle de l'oeuvre, une certaine mesquinerie (il n'a guère défendu Baudelaire lorsque "Les Fleurs du Mal" ont été condamnées) doublée d'une certaine lâcheté et d'une grande superficialité d'auteur "officiel" et "encensé". Reste "Port-Royal" qui contient des beautés et quelques fines analyses.

Sainte-Beuve est mis en scène dans une comédie de Michel Lengliney "Etat Critique", montée à Paris en 2005. La pièce met l'accent sur ses rapports avec Madame Hugo...

Jean-Jacques B

✔️ j'ai ajouté ces éléments à la biographie -- elg - (Me contacter) 20 décembre 2006 à 17:23 (CET)[répondre]

Trop de critiques[modifier le code]

Franchement l'article ne devrait pas s'intituler "Sainte-Beuve" mais "Contre Sainte-Beuve". Je ne vois pas trop en quoi la conception Sainte-beuvienne de l'œuvre littéraire est plus contestable que la proustienne. Elle a le mérite du pragmatisme. En tête de son analyse du Salammbô de Flaubert S-B déclarait: "le plus grand respect que l'on doive à un ouvrage littéraire c'est d'en faire une analyse impartiale". S'ensuivait une assez longue liste de critiques le plus souvent justifiées. Flaubert, loin de s'en offusquer, tint compte de ces dernières, et fut même déçu que celui-ci, décédé, ne pusse faire une analyse semblable de son "éducation sentimentale" publiée en 1869. L'analyse de Jean-Jacques B. accumule les poncifs et les simplifications: elle n'est qu'une opinion parmi d'autres. Alexander Doria 5 août 2007 à 20:42 (CEST)[répondre]

Après avoir modifié la page "Sainte-Beuve" avec une certaine précipitation, je me reprends et soumets ici à la discussion les raisons de mon premier mouvement. Il ne faudrait pas trop caricaturer Sainte-Beuve : je lis sur les pages wikipédia de Baudelaire et Théophile Gautier -autrement plus claires sur leurs sources- que Sainte-Beuve parrainait Baudelaire lors de sa candidature à l'Académie Française, et qu'il est "à l'origine" (il faudrait éclaircir ce rôle) du Cénacle qui se réunissait autour de Hugo, comptant Balzac parmi ses fidèles... Peut-être qu'il a par ailleurs bien "critiqué très violemment" ces deux auteurs (Baudelaire et Balzac donc), peut-être qu'il n'a pas soutenu Baudelaire lors du procès des Fleurs du Mal. En tout cas les choses sont à nuancer (et idéalement à "sourcer" avec plus de rigueur), puisque comme l'a justement rappelé Alexander Doria, cette page ne s'appelle pas Contre Sainte-Beuve...

Institution Blériot[modifier le code]

bonjour, on peut lire dans l'article que Sainte Beuve a fréquenté l'institution Blériot jusqu'en 1818. Louis Blériot étant né en 1872, s'agit il d'un autre "Blériot", ou l'institution a t elle changé de nom.--Zanatan (discuter) 14 mars 2016 à 11:44 (CET)[répondre]