Discussion:Catherine Picard
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | À évaluer | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Suffisament de sources (Catherine Picard elle-même, l'Express etc) appuient l'appartenance de Catherine Picard à l'obédiance maçonnique "Les droits Humains". Hors elle fait également partie de l'UNADFI, ce qui pourrait révéler un conflit d'intérêt évident et important à mentionner sur la page wikipédia.
Des sites internet la mentionne comme celle qui a militée pour protéger certaines loges maçonniques d'accusations de dérives sectaires ; accusant également les francs-maçons d'entrisme dans l'UNAFDI dans ce but : il faudrait faire une recherche pour voir ce qu'il en est réellement, trouver des sources fiables.
Le dossier à l'aire tentaculaire ; CICNS, dans un article dédié, fait état de condamnations à l'encontre de Catherine Picard pour des diffamations envers l'AMORC et les témoins de Jéhova. (ici les extraits du bulletin de la cours de Cassation, d'autres sources seraient à trouver)
La page wikipédia présente Catherine Picard comme une référence dans la lutte contre les dérives sectaires, sans mentionner les éléments qui contrebalancent son bilan, notamment les comparaisons douteuses entre témoins de Jéhovas et nazisme ou stalinisme qui sont ressortit lors d'un de ses procès en diffamation.
(note d'intention : je n'ai pas du tout l'intention de réhabiliter les TdJ ou l'amorc avec lesquels je n'ai aucun lien, par contre je pense pas qu'en les diffamants, on soit efficace dans la lutte contre les dérives sectaires : les fausses informations font le lit de ces organisations qui peuvent ensuite se victimiser).
Si l'UNAFDI se rend partiale dans ses décisions, il deviendra important de le mentionner.