Discussion:Campagne de France (1814)

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : >> --Lebob 2 mars 2007 à 17:41 (CET) <<

Raisons de la demande de vérification

À remplir par le proposant

L'article me paraît d'une part exagérément francocentré et d'autre part, extrêmement avare en références alors même que la période Napoléonienne fait l'objet d'une abondante littérature.

Par ailleurs, l'article contient d'innombrables citations, sur l'opportunité desquelles on pourrait, au minimum, s'interroger et dont les sources ne sont, de toutes façons, jamais données ce qui est plus dérangeant.

Par ailleurs, l'article apparaît, dans sa forme actuelle, essentiellement comme une ode à l'empereur.

Pire, la lecture de l'article donne une curieuse impression de propagande: cela ressemble un peu aux communiqués allemands de 1942-1945 où une séries de victoires éblouissantes mais peu significatives amenèrent la Wehrmacht de Stalingrad aux portes de Berlin. Certes, Napoléon a obtenu des victoires partielles au cours de la campagne, mais il a quand même fini par être battu par "les ennemis" (ennemis de qui, en fait? - francocentrage).

Discussions et commentaires

Tout ce fatras provient de "Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850" de Mullié, qui est sous Wikisource.

Presque tout est à reprendre. On devrait archiver certaines formules pour un article "propagande", sur l'air de "Ne dites pas... mais dites...", par exemple : Ne dites pas ... "Napoléon bat en retraite", mais dites... "En retirant ses troupes, Napoléon trompe Blücher qui espérait l'anéantir."

Il y a aussi : "Dans cette journée et celle qui suivit, l'Empereur se comporta comme le premier soldat de la France; souvent il est obligé de se servir de son épée pour se dégager des masses qui l'entourent. L'ennemi fait le feu d'artillerie le plus vif, un obus vient en roulant s'arrêter à côté d'un des carrés de la garde, dans lequel il occasionne un mouvement. L'Empereur qui s'en aperçoit pousse son cheval vers le projectile, et paraît s'étonner que des soldats tant de fois éprouvés fassent attention à pareille chose. L'obus éclate, un nuage de fumée le dérobe à ses troupes ; mais ni lui, ni son cheval, ni personne n'est atteint."

et : " Après avoir essuyé une perte de 9000 hommes, dont 5000 tués ou blessés, et de soixante bouches à feu, dans cette affaire que les étrangers appellent la victoire champenoise, les soldats français eurent à combattre, outre une immense cavalerie, un ouragan qui le frappait de front, et une pluie abondante qui rendit sans effet les ressources de la mousqueterie."

Plus sérieusement, certaines dates sont fausses, et presque tout l'aspect "diplomatique" de la période, pourtant assez rigolo quand on aime l'humour noir, est passé sous silence. Tout le monde envoie des ambassades, des lettres plus ou moins secrètes, des émissaires papelards pour tenter de sauver les meubles, offrir ses services... D'un point de vue structure, il faut remettre les victoires de Napoléon à leur juste mesure, c'est-à-dire des égratignures sur les coalisés, qui les font hésiter à pousser trop vite avant, mais qui ne remettent à aucun moment en jeu l'écrasant rapport de force favorable aux "ennemis de la France" comme dit Mullié, et ne changent rien au défilé de convertis potentiels qui, dans le camp napoléonien, s'il y en a encore un, afflue en permanence auprès des antennes de la coalition et des royalistes, qui tiennent ouvertement salon à Paris pendant que les armées virevoltent. Je reprends les données essentiellement à partir de l'Almanach du Premier Empire, de Jean Massin, une chronologie jour par jour très complète sur la période.

Voilà... je m'épanche en discussion, pour cracher mon venin, et je me remets en mode "neutralité" pour l'article. En tout cas j'essaie. Tous les morts de cet article sont morts pour rien.

Amicalement Aluminium 24 mai 2007 à 23:04 (CEST)

10 janvier 1814

Dans l' article

https://de.wikipedia.org/wiki/Befreiungskriege#Feldzug_1814

il y a une phrase disant

"Trotz ihrer Überlegenheit erwies sich der Frühjahrsfeldzug von 1814 für die Alliierten schwieriger als erwartet. Ihre Truppen siegten bei St. Die (10. Januar). Je cherche des informations sur une 'bataille chez St. Die' (10 janvier). --Neun-x (discuter) 20 octobre 2013 à 08:29 (CEST)

Front du Rhône

J'ai ajouté une section sur le front du Rhône: les événements de Genève, Lyon et environs. Il n'y avait jusqu'ici qu'une petite phrase sur la reprise de Mâcon. Le récit de Jean Guerre-Dumolard est plutôt bien fait et détaillé, si on supporte les éléments de langage royalistes, j'en ai inséré une partie dans l'article Pierre Augereau, mais il serait à compléter par d'autres sources. --Verkhana (discuter) 6 août 2015 à 22:05 (CEST)

Séjour de l'île d'Elbe

Le séjour de l'île d'Elbe et la longue note sur les Carbonari sont intéressants, mais me paraissent hors sujet et seraient mieux dans une page séparée. --Verkhana (discuter) 6 août 2015 à 22:06 (CEST)

Front des Pyrénées

La section "Front des Pyrénées" était très incomplète. J'ai ajouté la sous-section "Défection de Bordeaux" et un renvoi vers la partie correspondante "Peninsular War - Invasion of France" du Wiki anglais. --Verkhana (discuter) 11 septembre 2015 à 21:35 (CEST)

La modération a supprimé le lien interwiki vers "Invasion of France" avec cette explication: (Lien interwiki écrit comme un lien externe (le lien vers l'article en anglais est donné dans la colonne de navigation, à gauche) - Orthographe et typographie)). Le problème est que le lien de la colonne de gauche renvoie à l'article "Campaign in north-east France (1814)" qui, comme son nom l'indique, ne couvre pas le front des Pyrénées. Je vais remanier un peu le début de la section pour que le lecteur ait une chance de s'y retrouver. --Verkhana (discuter) 13 septembre 2015 à 22:08 (CEST)

Curieusement, le meilleur article du Wiki français sur un épisode de cette campagne du Sud-Ouest se trouve dans l'article Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine. --Verkhana (discuter) 18 juin 2016 à 21:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2016 à 03:46)