Discussion:Blue Peacock/LSV 18318
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Nucléaire au poulet[modifier le code]
- Pendant la guerre froide, les Britanniques ont envisagé un système de mines nucléaires réchauffées avec des poulets.
Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 28 mars 2020 à 17:20 (CET)
Discussion :
- Le fait est historiquement intéressant mais c'est une source unique qui nous indique qu'il s'agissait d'un simple projet sans qu'on n'en sache beaucoup plus.--JPC des questions ? 28 mars 2020 à 21:15 (CET)
- (LSVoui) Je ne vois (plus ?) aucun problème de sourçage, il y a deux réf. qui renvoient à la déclaration d'un haut fonctionnaire, et par ailleurs suffisamment de détails sur la conception du système pour rassasier le lecteur. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2020 à 11:49 (CEST)
- (LSV?forme) Micheletb, à la réflexion, je me dis qu'il serait mieux de situer un minimum dans le temps, et qu'« envisager un projet » fait bizarre (redondant), donc :
- Pendant la guerre froide, les Britanniques ont envisagé un système de mine nucléaire réchauffée par poulet. --Fanfwah (discuter) 30 mars 2020 à 06:05 (CEST)
- OK pour moi. Michelet-密是力 (discuter) 30 mars 2020 à 07:29 (CEST)
- Anecdote modifiée avec la proposition de Fanfwah (c'est bien comme ça qu'il faut faire ?) sinon -- Nemo Discuter 30 mars 2020 à 13:50 (CEST)
- (Nemo Le Poisson : oui, c'est toujours ça de fait) Ok pour moi aussi, du coup. --Fanfwah (discuter) 30 mars 2020 à 15:58 (CEST)
- JPC38 C'est bon pour toi aussi niveau sourçage ? Fanfaw semble dire qu'il n'y a pas/plus de problème ? Auquel cas on peut valider ! -- Nemo Discuter 30 mars 2020 à 16:45 (CEST)
- Mouais, bon, pourquoi pas, en fait... --JPC des questions ? 30 mars 2020 à 17:01 (CEST)
- JPC38 C'est bon pour toi aussi niveau sourçage ? Fanfaw semble dire qu'il n'y a pas/plus de problème ? Auquel cas on peut valider ! -- Nemo Discuter 30 mars 2020 à 16:45 (CEST)
- (Nemo Le Poisson : oui, c'est toujours ça de fait) Ok pour moi aussi, du coup. --Fanfwah (discuter) 30 mars 2020 à 15:58 (CEST)
- Anecdote modifiée avec la proposition de Fanfwah (c'est bien comme ça qu'il faut faire ?) sinon -- Nemo Discuter 30 mars 2020 à 13:50 (CEST)
- OK pour moi. Michelet-密是力 (discuter) 30 mars 2020 à 07:29 (CEST)
C'est sourcé, certes, c'est repris et "confirmé" sur :en, :es, :de, :pl et :tr, mais bon... Avant validation définitive : Tout le monde à bien noté que c'est à publier pour un 1er avril, que la source est publiée un 1er avril, et que la confirmation que ce n'est pas un poisson d'avril date également du premier avril. On verra bien les réactions des foules Michelet-密是力 (discuter) 30 mars 2020 à 18:26 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
31 mars 2020 à 13:01 (CEST)
Micheletb : ton anecdote proposée le 2020-03-28 17:20:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
31 mars 2020 à 13:01 (CEST)