Discussion:Bernard Hinault/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2016 à 00:27 (CET)[répondre]

Proposé par : Bebel92 (discuter) 28 novembre 2016 à 23:19 (CET)[répondre]

Je soumets au vote cet article concernant Bernard Hinault, ayant le plus beau palmarès du cyclisme français, quintuple vainqueur du Tour de France, champion du monde en 1980, ayant remporté plusieurs des plus grandes classiques. Coureur au caractère bien trempé, il a dominé le cyclisme mondial entre 1978 et 1986.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant. Bebel92 (discuter) 28 novembre 2016 à 23:19 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité en accord avec le proposant. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 28 novembre 2016 à 23:25 (CET)[répondre]
  3. PoppyYou're welcome 29 novembre 2016 à 23:55 (CET). Bravo ![répondre]
  4.  Article de qualité Bel article --Fuucx (discuter) 3 décembre 2016 à 18:15 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Skiff (discuter) 4 décembre 2016 à 14:13 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Rien à redire, c'est parfait. --Maleine258 (discuter) 4 décembre 2016 à 15:22 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Bon travail !--Philasc (discuter) 4 décembre 2016 à 17:12 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Correspond aux critères. Salsero35 4 décembre 2016 à 18:55 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Challwa (discuter) 16 décembre 2016 à 01:19 (CET)[répondre]
  10.  Article de qualité Bon pour le label. Ivan Ogareff (discuter) 27 décembre 2016 à 12:24 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. Pas encore au niveau, voir ci-dessous 'toff [discut.] 29 novembre 2016 à 07:44 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de 'toff[modifier le code]

  • un effort sur l'accessibilité peut être encore fait (voir ce que j'ai déjà écrit ici : Projet:Sport/Café des sports#Bernard Hinault AdQ?. J'ai lu en travers et j'ai l'impression que sur certains paragraphes l'écriture est moins rigoureuse ou n'a pas été assez relue (exemple : amarillo puis amarillo et il manque d'ailleurs l'indication de langue, ou une phrase sans sujet/verbe « Après une saison sans se parler avec Cyrille Guimard, Hinault se plaignant de son autoritarisme et ne souhaitant pas recommencer une saison invivable », ou encore la phrase "concède pas mal de temps". Le terme pas mal n'est pas du meilleur français. Cette phrase également est mal formulée : « Le lendemain, les chances de ce dernier sont de plus en plus compromises en perdant une minute supplémentaire à Cuenca ». Voilà, je n'ai pas tout lu mais je suppose (peut-être à tort) qu'il doit encore exister d'autres choses à émliorer. 'toff [discut.] 29 novembre 2016 à 07:38 (CET)[répondre]
✔️ J'ai reformulé les phrases. N'hésites pas à m'en signaler d'autres. Concernant les alternatives textuelles et les listes, j'ai du mal à voir ce qu'il faut faire, même après avoir consulté la {{Liste de vérification}}. Bebel92 (discuter) 29 novembre 2016 à 13:32 (CET)[répondre]
Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Listes et Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Alternative des liens sur image 'toff [discut.] 29 novembre 2016 à 18:35 (CET)[répondre]
J'ai vu ces ateliers, mais je ne trouve pas ce qui manque dans l'article proposé. Bebel92 (discuter) 29 novembre 2016 à 19:11
Utilise le gadget accessibilité (dans tes préférences/maintenance). Ca t'aidera. 'toff [discut.] 29 novembre 2016 à 19:30 (CET)[répondre]

Remarques Fuucx[modifier le code]

Peut-être un manque de photos et d'illustration. S'gissant d'une oersonne vivante peut-être qu'il est possible de faire quelque chose--Fuucx (discuter) 3 décembre 2016 à 18:17 (CET)[répondre]

✔️ Bonne idée, j'ai ajouté deux photos. Bebel92 (discuter) 4 décembre 2016 à 15:58 (CET)[répondre]